Антонов Данила Андреевич

Дело № 2-455/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 30.08.2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 30.07.2021 года о взыскании алиментов на содержание детей, задолженность по алиментам по состоянию на 28.03.2024 года составляет 646996,98 руб. в пользу взыскателя ФИО5 В связи с отсутствием денежных средств, иного ликвидного имущества обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Вместе с тем ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доли земельного участка площадью 992,00 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на принадлежащую должнику долю земельного участка является способом защиты прав взыскателя, поскольку какого-либо иного имущества у должника не имеется, денежные средства на счетах отсутствуют, другого дохода нет. Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 просит обра...

...тить взыскание на принадлежащую ответчику на праве собственности 1/5 земельного участка, площадью 992,00 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Несовершеннолетний ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58); при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ (п.63).

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Применительно к положениям ч. 3 ст. 255 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 30.08.2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 30.07.2021 года в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - алиментов на содержание детей, с периодическими платежами, взыскатель - ФИО5

Как следует из сведений ЕГРН, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 992,00 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5, что подтверждается выписками из ЕГРН от 29.06.2023 года, от 30.05.2024 года, копии которых имеются в материалах дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 14.01.2022 года, 24.08.2022 года, 20.01.2023 года, 14.02.2023 года, 18.03.2023 года, 24.04.2023 года, 02.08.2023 года, 18.08.2023 года, постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.01.2024 года, постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 19.01.2024 года, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской федерации от 15.06.2022 года, 19.12.2022 года 20.06.2023 года, 12.01.2024 года, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 17.08.2022 года, 15.09.2022 года, 14.10.2022 года, 01.11.2022 года, 07.11.2022 года, 20.12.2022 года, 23.01.2023 года, 17.03.2023 года, 24.04.2023 года, 28.09.2023 года.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.10.2023 года на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 1/5 доля.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что сведения о зарегистрированных правах должника ФИО2 на транспортные средства отсутствуют.

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 28.03.2024 года, определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на 28.03.2024 года в размере 646996,98 рублей.

В тоже время, обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, не образуют безусловного основания для обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суду не представлены, в материалах дела и исполнительного производства № №-ИП отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств соблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 на праве собственности 1/5 земельного участка, площадью 992,00 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 на праве собственности 1/5 земельного участка, площадью 992,00 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.07.2024 года.

Судья А.Ю. Филь

Дело № 2-848/2024

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 30.08.2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 30.07.2021 года о взыскании алиментов на содержание детей, задолженность по алиментам по состоянию на 30.08.2024 года составляет 790429,98 руб. В связи с отсутствием денежных средств, иного ликвидного имущества обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Вместе с тем ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доли земельного участка площадью 992,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на принадлежащую должнику долю земельного участка является способом защиты прав взыскателя, поскольку какого-либо иного имущества у должника не имеется, денежные средства на счетах отсутствуют, другого дохода нет. Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 просит обратить взыскание...

... на принадлежащую ответчику на праве собственности 1/5 земельного участка, площадью 992,00 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что задолженность должника ФИО1 на 20.12.2024 года составляет 894684,97 руб.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Несовершеннолетний ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58); при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ (п. 63).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 30.08.2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 30.07.2021 года в отношении должника ФИО1, предмет исполнения - алименты на содержание детей, с периодическими платежами, взыскатель - ФИО8

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 14.01.2022 года, 24.08.2022 года, 20.01.2023 года, 14.02.2023 года, 18.03.2023 года, 24.04.2023 года, 02.08.2023 года, 18.08.2023 года, постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 14.01.2024 года, постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 19.01.2024 года, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской федерации от 15.06.2022 года, 19.12.2022 года, 20.06.2023 года, 12.01.2024 года, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 17.08.2022 года, 15.09.2022 года, 14.10.2022 года, 01.11.2022 года, 07.11.2022 года, 20.12.2022 года, 23.01.2023 года, 17.03.2023 года, 24.04.2023 года, 18.08.2023 года, 28.09.2023 года.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.10.2023 года на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1/5 доля.

Как следует из сведений ЕГРН, ответчику ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 992,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5, что подтверждается выписками из ЕГРН от 14.06.2024 года, от 21.11.2024 года.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что сведения о зарегистрированных правах должника ФИО1 на иное имущество отсутствуют.

Как следует из выписки из ЕГРН от 21.11.2024 года, правообладателями на праве общей долевой собственности земельного участка площадью 992,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются также ФИО5 (доля в праве 1/5), ФИО8 (доля в праве 1/5), ФИО6 (доля в праве 1/5), ФИО7 (доля в праве 1/5).

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 20.12.2024 года, определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам по состоянию на 20.12.2024 года в размере 894684,97 руб.

31.10.2024 года долевым собственникам спорного земельного участка ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 были направлены извещения участников долевой собственности о реализации доли в праве общей долевой собственности.

Таким образом, как следует из исполнительного производства №-ИП, с должника ФИО1 сумма долга не взыскана, задолженность по алиментам по исполнительному производству №-ИП составляет 894684,97 руб., имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, у ответчика ФИО1 не имеется. Доказательств возможности исполнения ответчиком исполнительного документа без обращения взыскания на долю земельного участка ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 длительное время не исполняет требования исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, у ответчика ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства перед взыскателем, у должника отсутствуют достаточные для погашения задолженности денежные средства, как и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, за счет которого он может исполнить свои обязательства, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка площадью 992,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13.01.2025 года.

Судья А.Ю. Филь