Антонова Айгуль Ильдаровна
Дело 2-561/2020 ~ М-4198/2019
В отношении Антоновой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-561/2020 ~ М-4198/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ерулаевой Р.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антоновой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-561
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.01.2020
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,
при секретаре А.И.Гайсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузаковой Рашиды Минулловны к Хуснутдиновой Гульшат Харисовне, Гарифуллиной Рауе Харисовне, Антоновой Айгуль Ильдаровне, Хуснутдинову Айдару Ильдаровичу о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Пузакова Р.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обосновании иска истец указала, что она является собственником указанного жилого помещения, которое приобрела у ответчиков. По указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые в жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, выехали на другое постоянное место жительства. Ответчики на требования истца добровольно сняться с регистрационного учета не реагируют, в связи с чем истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.
Истец в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназнач...
Показать ещё...ены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено следующее.
Пузакова Р.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 20-22).
В соответствии с п.10 Договора ответчики обязуются сняться с регистрационного учета в течение 10 календарных дней после подписания Договора, лиц, сохраняющих право проживания в указанной квартире, не имеется (л.д.11)
Согласно справке с места жительства – финансовый лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Хуснутдинова Г.Х., Гарифуллина Р.Х., Антонова А.И., Хуснутдинов А.И., ответчики по делу (л.д.17).
В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, тем самым самостоятельно распорядились своими процессуальными правами.
Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, в жилом помещении не проживают, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, членами семьи собственника не являются, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется, регистрация ответчиков ограничивает права истца на спорное жилое помещение, нарушает права истца как собственника, лишает права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением по адресу <адрес>, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пузаковой Рашиды Минулловны удовлетворить.
Прекратить право пользования Хуснутдиновой Гульшат Харисовной, Гарифуллиной Рауей Харисовной, Антоновой Айгуль Ильдаровной, Хуснутдиновым Айдаром Ильдаровичем жилым помещением по адресу <адрес>.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Свернуть