Антонян Оксана Аваковна

К делу №2-4974/25

23RS0047-01-2025-001892-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоново й К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоняна Е. Г., Антонян О. А. к ООО Специализированный застройщик "СпецСтройПроект" о защите прав потребителей,

установил:

Антонян Е.Г., Антонян О.А. обратились в суд с иском к ООО СЗ " СпецСтройПроект" и просит взыскать на каждого: неустойку за период с 01.01.2024г. по 21.03.2024г. в размере 98 613,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В исковом заявлении указано, что 11.05.2023г. между истцами и обществом с ограниченной ответственностью СЗ «СпецСтройПроект» (далее ООО С3 «ССП») заключен договор участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД2/УКН273/ЭТ9/2023 (далее -Договор), по условиям- которого ООО СЗ «ССП» принял на себя обязательство силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой указанный в п.1.1.3, Договора и после получения разрешения на ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию передать в предусмотренный Договором срок участнику долевого строительства объект долевого строительства - квартиру, условный №, проектная площадь 37,46 кв.м., количество комнат – 1, этаж – 9, подъезд литер- 11, назначение - жилое. Цена объекта долевого строительства составляет 4 869 800 рублей. Обязанность по оплате стоимости Объекта долевого строительства исполнена Дольщиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается самими договором, в котором указана цена договора, сроки и порядок оплаты. Вышеуказанный Договор заключался для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимате...

...льской деятельности. Согласно п. 3.5 Договора, застройщик обязуется передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства в срок не позднее, чем до 31.12.2023 года. Дополнительные соглашение стороны не подписывали, иные сроки не согласовывали. Однако, объект долевого строительства не передан по акту приема передачи до 21.03.2024 г., дата фактического исполнения обязательства – 19.08.2024г.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект не позднее срока, предусмотренного договором.

Установлено, что 11.05.2023г. между истцами и обществом с ограниченной ответственностью СЗ «СпецСтройПроект» (далее ООО С3 «ССП») заключен договор участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД2/УКН273/ЭТ9/2023 (далее -Договор), по условиям- которого ООО СЗ «ССП» принял на себя обязательство силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой указанный в п.1.1.3, Договора и после получения разрешения на ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию передать в предусмотренный Договором срок участнику долевого строительства объект долевого строительства - квартиру, условный №, проектная площадь 37,46 кв.м., количество комнат – 1, этаж – 9, подъезд литер- 11, назначение - жилое.

Цена объекта долевого строительства составляет 4 869 800 рублей. Обязанность по оплате стоимости Объекта долевого строительства исполнена Дольщиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается самими договором, в котором указана цена договора, сроки и порядок оплаты. Вышеуказанный Договор заключался для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3.5 Договора, застройщик обязуется передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства в срок не позднее, чем до 31.12.2023 года. Дополнительные соглашение стороны не подписывали, иные сроки не согласовывали.

Однако, объект долевого строительства не передан по акту приема передачи до 21.03.2024 г., дата фактического исполнения обязательства – 19.08.2024г.

Стороной ответчика заявлено о снижении штрафных санкций до разумных пределов и применении ст. 333 ГК РФ.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым - абзац 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства застройщика и не должна служить средством обогащения дольщика, но при этом направлена на восстановление прав дольщика, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, то суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию в пользу истца неустойка, в требуемом размере, являются явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить неустойку до 87 500 руб. в пользу каждого истца.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу истцов по 2 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцами понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., однако, с учетом требований соразмерности и разумности, суд полагает возможным снизить указанную сумму до 10 000 руб., взыскав в пользу каждого по 5 000 руб.

Поскольку истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400 рублей, рассчитанная от взысканной в пользу потребителя суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований Антоняна Е. Г., Антонян О. А. к ООО Специализированный застройщик "СпецСтройПроект" о защите прав потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ «СпецСтройПроект» в пользу Антоняна Е. Г. неустойку за период с 01.01.2024г. по 21.03.2024г. в размере 87 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ «СпецСтройПроект» в пользу Антонян О. А. неустойку за период с 01.01.2024г. по 21.03.2024г. в размере 87 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ «СпецСтройПроект» в доход муниципального образования г.Краснодар пошлину в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025г.

Председательствующий: