Антонян Серёжа Суренович

14 августа 2014 года г.о. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении Антонян С.С., рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина <гражданство> – Антонян <С.С.>, <персональные данные>, работающего без разрешения на работу в качестве подсобного рабочего в ООО <Д.> по адресу: <адрес>, д. 2, к административной ответственности на территории РФ ранее не привлекавшегося, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

Антонян <С.С.>, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области без разрешения на работу, которое требуется в соответствии с Федеральным законом РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

При проведении выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства 14 августа 2014 года сотрудниками МРОКПИГ №3 УФМС России по Московской области по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений был выявлен гражданин <гражданство> Антонян С.С., который с 11 августа 2014 года по 14 августа 2014 года осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО <Д.>, не имея соответствующего разрешения на работу на территории Московской области, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных гра...

...ждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Антонян С.С. виновным себя в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, и заявил, что ООО <Д.> никогда не работал.

Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность Антонян С.С. установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №3/2/02207 от 14 августа 2014 года;

- справкой о проверки Антонян С.С. по базе данных УФМС России по Московской области о том, что гр. Антонян С.С. в списке иностранных граждан и лиц без гражданства, получивших разрешение на право работы на территории Московской области не значится, карточку разрешение на право работы на территории Московской области не получал;

- распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства;

- письменными объяснениями: генерального директора ЗАО <Д.> <Е.А.Н.>, бригадира ООО <Д.> <Б.Т.Н.>., подсобного рабочего ООО <Д.> <К.Н.В.>, которые подтвердили, что Антонян С.С. работал в качестве подсобного рабочего в ООО <Д.> и выполнял работы от ООО <Д.> на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>;

- договором подряда № 06/2014-ДМС от 20.06.2014, согласно которому ЗАО <Д.> привлекло к работам по адресу: <адрес> - ООО <Д.>;

- фототаблицей, где Антонян С.С. выполняет работы в качестве подсобного рабочего на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>;

Совокупность приведённых выше доказательств опровергают показания Антонян С.С. относительно того, что он не работал в ООО <Д.>, в связи с чем к показаниям Антонян С.С., данных в судебном заседании, суд относится критически.

Действия Антонян С.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения Антонян С.С. административного правонарушения, отсутствие у суда сведений о привлечении Антонян С.С. к административной ответственности за правонарушения аналогичной направленности, и назначения ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 18.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Антонян <С.С.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации без помещения в специальное учреждение ФМС России по Московской области.

Наименование получателя платежа:

Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области

КПП 502701001

ИНН получателя платежа: 7705705588

Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102

Наименование банка в отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705

БИК: 044583001

Номер кор/сч. Банка: 192116 40000 01 6022 140

ОКТМО: 46790000 000

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 14.08.2014.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области.

Судья Г.Ю. Шалыгин.