Антощенко Юрий Валерьевич
Дело 2-3579/2018 ~ М-2708/2018
В отношении Антощенко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-3579/2018 ~ М-2708/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Литвиновой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антощенко Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антощенко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3579/2018 08 августа 2018 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.
при секретаре Григорович Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцевой Евгении Валерьевны к Ахтияйнен Жанне Викторовне, Пакулиной Татьяне Александровне, Антощенко Юрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Новосельцева Е.В. обратилась в суд к Ахтияйнен Жанне Викторовне, Пакулиной Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 40000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и судебных расходов в размере 4000 рублей.
В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Антощенко Юрий Николаевич (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ от истицы поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме (л.д. 32).
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ Новосельцевой Евгении Валерьевны от иска к Ахтияйнен Жанне Викторовне, Пакулиной Татьяне Александровне, Антощенко Юрию Николаевичу о возмещении ущерба, пр...
Показать ещё...ичиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-3579 /2018
Гатчинского городского суда Ленинградской области
Судья:
СвернутьДело 5-820/2015
В отношении Антощенко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 5-820/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мазуровым Д.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антощенко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Гатчина 19 октября 2015 год
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.Ю.В., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
А.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу, суд
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут про адресу: <адрес>, был выявлен иностранный гражданин А.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий в гражданстве Республики <данные изъяты>, имеющий право на временное проживание в Российской Федерации, который в нарушение требований, предусмотренных пунктом 9 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не подал ежегодное уведомление за 2014 год в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения данным иностранным гражданином вида на житель...
Показать ещё...ство.
В суде А.Ю.В. с совершением вмененного ему в вину административного правонарушения согласился, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что забыл о своей обязанности, за что просит строго его не наказывать.
По части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных отношениях (далее – КоАП РФ) наступает административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность иностранных граждан, совершивших административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, на территории Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей.
Вина А.Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, данными досье на иностранного гражданина, объяснениями А.Ю.В., справкой отдела УФМС в <адрес>, согласно которым А.Ю.В. не выполнил в установленный срок обязанность по подаче уведомления о подтверждении проживания в РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства были получены согласно процессуальным требованиями закона и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и отвечает нормам статьи 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, действия А.Ю.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенное не территории <адрес>.
При определении вида и размера административного наказания А.Ю.В. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.
А.Ю.В. к административной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации, имеет малолетнего ребенка, 2005 года рождения, состоящего в гражданстве России.
По справке ИЦ МВД РФ в отношении А.Ю.В. уголовное преследование на территории РФ не осуществляется.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность А.Ю.В., в силу пункта 1, части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность А.Ю.В. обстоятельств не имеется.
Санкция части 3 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем, учитывая, что А.Ю.В. имеет семью, воспитывает и содержит малолетнего ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, нахожу невозможным назначение А.Ю.В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку иное может повлечь за собой нарушение прав малолетних детей на родительскую опеку и приведет к нарушению принципа справедливости и соразмерности наказания и противоречит целям, закрепленным в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать А.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое наложить на него административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: расчетный счет 401 01810200000010022 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, БИК 044106001, код ОКАТО 41420000000, КПП 781301001, КБК 19211690050056000140. Получатель: УФК по Ленинградской области ИНН 7841326469.
Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись. Д.Н. Мазуров
Подлинник постановления находится в деле № 5-820/2015 в Гатчинском городском суде.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Свернуть