Антошина Мария Петровна
Дело 2-640/2018 ~ М-550/2018
В отношении Антошиной М.П. рассматривалось судебное дело № 2-640/2018 ~ М-550/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Кузнецовой М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антошиной М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антошиной М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №2-640/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2018 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд в составе судьи Кузнецовой М.П.,
при секретаре Аркатовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антошиной М. П. к Администрации города Обнинска, Казенному предприятию «Бюро технической инвентаризации» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2018 года Антошина М.П. обратилась в суд с иском к Администрации города Обнинска, КП «Бюро технической инвентаризации» о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то обстоятельство, что произведенными работами в виде демонтажа встроенных шкафов 9 и 10 в комнатах 3 и 2 соответственно не нарушены несущие стены и конструкции, не затронуты права и интересы других лиц, не создана угроза их жизни и здоровью.
В судебное заседание истец Антошина М.П. не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Представители ответчиков Администрации города Обнинска, КП «Бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве истцу Антошиной М.П., третьему лицу Антошину Д.В. и <данные изъяты> Антошиной Н.Д. и Антошину И.Д., что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 5-6). В назван...
Показать ещё...ной квартире никто не зарегистрирован (л.д.14).
В соответствии со ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Как следует из копий плана жилого помещения до перепланировки и копий технического паспорта (плана) после перепланировки, заключения УАиГ <данные изъяты> (л.д.4, 8-13) в квартире <адрес> в нарушение положений ст.26 ЖК РФ без получения предварительного согласования органов местного самоуправления были выполнены ремонтно-строительные работы в виде демонтажа встроенных шкафов 9 и 10 в комнатах 3 и 2 соответственно.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно заключения УАиГ <данные изъяты>, указанной перепланировкой не нарушен свод правил «СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 03.12.2016г. №883/пр., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что перепланировка не нарушила прав и законных интересов других лиц, не создала угрозы их жизни и здоровью, в связи с чем может быть сохранена.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии с выполненными работами в виде демонтажа встроенных шкафов 9 и 10 в комнатах 3 и 2 соответственно.
Обязать Казенное предприятие «Бюро технической инвентаризации» внести соответствующие изменения в технические документы: план и технический паспорт квартиры <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.
Судья М.П.Кузнецова
Свернуть