logo

Антошкин Максим Иванович

Дело 2-1025/2014 ~ М-1053/2014

В отношении Антошкина М.И. рассматривалось судебное дело № 2-1025/2014 ~ М-1053/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Стариковой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антошкина М.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антошкиным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1025/2014 ~ М-1053/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Богородицкий межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Старикова Н.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Антошкина Анна Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Мо Богородицкий район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антошкин Максим Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Богородицкое отд. Тульского филиала ФГУП " Ростехинвентаризация-федеральное БТИ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

30 июля 2014 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием истца Антошкиной А.Л.,

представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Зелева В.В.,

третьего лица Антошкина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Антошкиной Анны Леонидовны к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии,

установил:

Антошкина А.Л. обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживает со своим сыном Антошкиным М.И. и внуком ФИО5 В период проживания в этой квартире она произвела перепланировку и переустройство квартиры, а именно: увеличила жилую пристройку лит <данные изъяты> на <данные изъяты> кв.м и устроила в ней ванную комнату и коридор. Произведенные перепланировка и переустройство квартиры не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу для их жизни и здоровья. Жилая пристройка лит <данные изъяты> выстроена на земельном участке с разрешенным землепользованием для жилищного строительства. На основании изложенного, истец просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв.м; признать за ней, Антошкино...

Показать ещё

...й А.Л., право собственности на квартиру в реконструированном состоянии, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Антошкина А.Л. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы ее сын Антошкин М.И., и малолетний внук ФИО5 В период проживания в этой квартире были произведены перепланировка и переустройство, а именно: увеличена жилая пристройка лит <данные изъяты> на <данные изъяты> кв.м, устроена в ней ванная комната и коридор. Произведенные перепланировка и переустройство квартиры не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу для их жизни и здоровья. Жилая пристройка лит <данные изъяты> выстроена на земельном участке с разрешенным землепользованием для жилищного строительства. Просила суд сохранить в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, признать за ней, Антошкиной А.Л., право собственности на квартиру в реконструированном состоянии, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Зелев В.В. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо Антошкин М.И., действующий в свои интересах и в интересах малолетнего ФИО5, в судебном заседании исковые требования признал, просил суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1, 2 ст.15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с чч.2, 3 ст.16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относится жилой дом, часть жилого дома, квартира. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В силу ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии со ст.25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

На основании п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абзац третий пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170).

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 1 статьи 25 ЖК РФ). Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абзац второй пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно положениям статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пп.1, 3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (пункт 28 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», однако не применяются в случае перепланировки, переустройства (переоборудования) жилого помещения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, Антошкиной А.Л. на праве собственности принадлежит <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Ограничения (обременения) в праве не зарегистрированы.

Согласно техническому паспорту на <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в квартире жилая пристройка лит <данные изъяты> увеличена в размерах на <данные изъяты> кв.м, разрешение не предъявлено.

Согласно кадастровому паспорту жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

Из технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые при реконструкции жилой пристройки лит <данные изъяты>, примененные для строительства материалы, по адресу: <адрес>, в целом отвечают требованиям безопасности, эксплуатационным, санитарно-эпидемиологическим требования по охране здоровья людей, охране окружающей среды, предъявляемым к сооружениям в соответствии с СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Жилая пристройка лит <данные изъяты> пригодна для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению. Эксплуатация не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, не влияет на несущую способность и деформативность несущих элементов.

Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Анализ представленных документов, позволяет суду сделать вывод о том, что были произведены перепланировка, переустройство, реконструкция жилого помещения – <адрес>. При этом не допущены нарушения технических и санитарных правил и норм, не ущемлены права и законные интересы граждан.

В материалах дела имеется ответ администрации муниципального образования Богородицкий район № от ДД.ММ.ГГГГ года, на обращение истца о выдаче разрешения на реконструкцию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из которого следует, что истцу для сохранения квартиры в реконструированном состоянии рекомендовано обратиться в Богородицкий районный суд Тульской области.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилого дома.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилая пристройка лит <данные изъяты> к <адрес> была выстроена на земельном участке с разрешенным землепользованием для обслуживания жилого дома.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что произведенные перепланировка, переустройство, реконструкция нарушают права и законные интересы других лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Изменение параметров дома вследствие строительства жилой пристройки лит <данные изъяты> к квартире, изменение первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительного помещения свидетельствует о реконструкции здания. Реконструкция спорного жилого помещения путем возведения жилой пристройки не привела к уменьшению общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, поскольку земельный участок и по настоящее время не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, ограждающие несущие конструкции данного строения не выбыли из пользования собственников жилых помещений, работы по переносу капитальной стены дома отвечают строительным нормам и правилам.

Ответчик по делу администрация муниципального образования Богородицкий район Тульской области и третьи лица не возражали против произведенных перепланировки, переустройства, реконструкции жилого помещения и относительно заявленных и уточненных истцом исковых требований.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше норм материального права суд полагает возможным сохранить в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку произведенные перепланировка, переустройство и реконструкция произведены без нарушений требований жилищного и градостроительного законодательства, с соблюдением прав и законных интересов граждан, при отсутствии угрозы их жизни или здоровью.

Согласно положениям ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При изложенных данных, суд полагает заявленные Антошкиной А.Л. исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Антошкиной Анны Леонидовны к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Антошкиной Анной Леонидовной право собственности на квартиру в реконструированном состоянии, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Свернуть
Прочие