Антошкин Олег Васильевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2013 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писклова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении Антошкин О. В. , ... года рождения, уроженца ... зарег. ..., прож...., не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

... в 18 час. 40 мин. Антошкин О.В. находясь на ... в ... выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При задержании продолжал выражаться нецензурной бранью отталкивал сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Антошкин О.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Помимо личного признания своей вины, вина Антошкина О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников ПА-804 ...3, ...4, объяснением ...5, ...6.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт правонарушения установлен, как установлена и вина Антошкина О.В..

Действия Антошкина О.В. правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или ...

...пресекающего нарушение общественного порядка..

Согласно ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Антошкина О.В., смягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено и суд приходит к выводу назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антошкин О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2013 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писклова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении Антошкин О. В. , ... года рождения, уроженца ... зарег. ..., прож...., не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося ... по ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП – штраф в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

... в 18 час. 20 мин. Антошкин О.В. находясь в подъезде дома на ... в ... выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При задержании продолжал выражаться нецензурной бранью отталкивал сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Антошкин О.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Помимо личного признания своей вины, вина Антошкина О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников ПА-804 ...3, объяснением ...4, ...5.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт правонарушения установлен, как установлена и вина Антошкина О.В..

Действия Антошкина О.В. правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанно...

...сти по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка..

Согласно ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Антошкина О.В., смягчающих обстоятельств не установлено, отягчающим ответственность обстоятельств является повторное совершение однородного административного правонарушения и суд приходит к выводу назначить наказание в виде административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антошкин О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 40 минут 08.09.2013 года.

Исполнение постановления поручить ОП-1 управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:

Дело № 1-161/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 31 мая 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Петровой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района РБ Дашижапова М.А., подсудимого Антошкина О.В., защитника - адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Антошкина О.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Антошкин О.В. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... час у Антошкина О.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома № по <адрес> и увидевшего <данные изъяты>, принадлежащий Р., возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, Антошкин О.В. взял лежавший на столе указанный <данные изъяты> стоимостью ... рублей <данные изъяты>, положил <данные изъяты> к себе в карман куртки и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпев...

...шему Р. материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Антошкин О.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен.

Защитник адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Антошкин О.В. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, <данные изъяты>, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, просил при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевший Р., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к Антошкину О.В. не имеет, наказание оставил на усмотрение суда, на применение особого порядка принятия решения по делу согласен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Антошкин О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Антошкина О.В. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы <данные изъяты>

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Антошкина О.В., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку признаков деятельного раскаяния в действиях подсудимого не имеется, примирения с потерпевшим не состоялось.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Антошкину О.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, содействие следствию, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и не имеющего претензий к подсудимому.

Отягчающих наказание Антошкину О.В. обстоятельств суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Антошкину О.В. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Антошкину О.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого и его материального положения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, а также материальное положение Антошкина О.В., суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Антошкина О.В. с учетом его состояния здоровья исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антошкина О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Антошкину О.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. В течение испытательного срока возложить на Антошкина О.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания и не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Антошкину О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева