Антошкина Маргарита Алексеевна
Дело 2-1920/2022 ~ М-1651/2022
В отношении Антошкиной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1920/2022 ~ М-1651/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Североморском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Моховой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антошкиной М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антошкиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5110120211
- ОГРН:
- 1025100712845
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД 51RS0021-01-2022-002289-58
Дело № 2-1920/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2022 года ЗАТО г.Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Моховой Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Рахметовой М.А.,
с участием прокурора Борисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск к Антошкиной Маргарите Алексеевне о расторжении договора служебного найма, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
КИО администрации ЗАТО г. Североморск обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора служебного найма, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.
До судебного заседания представитель истца направил в суд заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Судебное заседание просил провести в свое отсутствие.
Ответчик Антошкина М.А. в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.
Заслушав участников процесса, учитывая мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу...
Показать ещё... в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены способы защиты нарушенных либо оспариваемых гражданских прав, свобод или законных интересов, в том числе и в судебном порядке.
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, при этом избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Полномочия представителя истца Ватлиной А.А. на полный или частичный отказ от исковых требований удостоверены доверенностью, судом проверены.
Как установлено судом, представитель истца отказался от иска ввиду возобновления ответчиком трудовых отношений.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск к Антошкиной Маргарите Алексеевне о расторжении договора служебного найма, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, - прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.А. Мохова
Свернуть