Антова Ольга Владимировна
Дело 9-60/2015 ~ М-79/2015
В отношении Антовой О.В. рассматривалось судебное дело № 9-60/2015 ~ М-79/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Горбачевой С.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антовой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антовой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1006/2015 ~ М-1050/2015
В отношении Антовой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1006/2015 ~ М-1050/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Бадьиной А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антовой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антовой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1006/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пос. Усть-Омчуг 29 мая 2015 года
Магаданская область
Хасынский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Бадьиной А.С.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Усть-Омчуг гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Тенькатеплосеть» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что, ответчик ФИО1 являясь нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
До начала рассмотрения дела по существу в суд поступили сведения о смерти ответчика ФИО1
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО1., которая имела регистрацию с ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ года, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
МУП « Тенькатеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку на дату подачи искового заявления в суд ФИО1, указанная в иске в качестве ответчика, умерла, она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве стороны по делу, так как в силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.
При таких обстоятельствах и в соответствии с приведенными выше законоположениями Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право, предусмотренное п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, на обращение с иском к принявшим наследство наследникам умершего ФИО1, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.С. Бадьина
Свернуть