Ануфриева Анна Георгиевна

2-724/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2013 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Гимадеевой О.Л.

при секретаре Сониевой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Кяхтинский район» к Климову ФИО17, Андриевскому ФИО18, Ануфриевой ФИО19, Трещенко ФИО20, Гладышевой ФИО21, Солодкому ФИО22, Якимову ФИО23, Серебренникову ФИО24, Соболеву ФИО25, Протасову ФИО26 о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном законодательством порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель администрации МО «Кяхтинский район» Чумакова О.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчикам указывая, что в результате проведенной инвентаризации списков дольщиков были выявлены дольщики Климов С.И., Андриевский А.И., Ануфриева А.Г., Третьякова Л.Ф., Протасова Е.И., Солодкий А.В., Якимов Л.А., Серебренников И.И., Соболев А.Г., Протасов А.Г. которые не распоряжались своими долями более трех лет.

Истец указывает, что в соответствии с Соглашением о передаче части полномочий сельского поселения «<данные изъяты>» по решению вопросов местного значения от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «<данные изъяты>» передала часть полномочий по осуществлению мероприятий, связанных с оборотом долей в праве общей долевой собственности на земельные участки и земельных участков, выделенных в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения МО «Кяхти...

...нский район».

Так, список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Бурятия» № (4622) от ДД.ММ.ГГГГ. Также список невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте администрации МО «Кяхтинский район» в сети Интернет и на информационных щитах, расположенных на территории <адрес>». При этом, общее собрание участников долевой собственности на земельный участок АКХ «<данные изъяты>» с кадастровым номером №, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не состоялось в связи с отсутствием кворума, тем самым решение об утверждении местоположения земельных участков, списка земельных долей, предназначенных для выделения в счет невостребованных земельных долей не было принято.

Таким образом, постановлением администрации МО «Кяхтинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № 915-з утвержден список невостребованных земельных долей, подлежащих изъятию в счет невостребованных земельных долей.

Истец обращает внимание, что ответчики не представляли в письменной форме возражений, а также каких-либо документов, позволяющих подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет (с 2009 года). Ответчиками до настоящего момента земельные доли не зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного истец просит прекратить право собственности Климова ФИО27, Андриевского ФИО28, Ануфриевой ФИО29, Трещенко ФИО30, Гладышевой ФИО31, Солодкий ФИО32, Якимова ФИО33, Серебренникова ФИО34, Соболева ФИО35, Протасова ФИО36 на земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный в границах <адрес>, признанные в установленном порядке невостребованными и признать право собственности МО «<адрес>» на земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>», признанные в установленном порядке невостребованными, ранее принадлежавшие на праве собственности вышеуказанным лицам.

Представитель Администрации МО «<адрес>», представитель третьего лица МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных представителей.

В отношении ответчиков Климова С.И., Андриевского А.И., Ануфриевой А.Г., Трещенко Л.Ф., Гладышевой Е.И., Солодкий А.В., Якимова Л.А., Серебренникова И.И., Соболева А.Г., Протасова А.Г. установлено, что указанные лица скончались, что следует из сведений администрации МО «<данные изъяты>» и сообщения <адрес> отдела ЗАГС. Как сообщает нотариус Кяхтинского нотариального округа, наследственные дела к имуществу умерших лиц Климова С.И., Андриевского А.И., Солодкий А.В., Серебренникова И.И., Гладышевой Е.И. не заводились. К имуществу Протасова А.Г., Якимова Л.А. Трещенко Л.Ф., Соболева А.Г. открыты наследственные дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Администрация МО «Кяхтинский район» в обоснование предъявления искового заявления в суд ссылается на соглашение о передаче части полномочий сельского поселения «<данные изъяты>» по решению вопросов местного значения от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором администрация МО «<данные изъяты>» передала часть полномочий по осуществлению мероприятий, связанных с оборотом долей в праве общей долевой собственности на земельные участки и земельных участков, выделенных в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения МО «Кяхтинский район».

Как следует из содержания соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сельское поселения «<данные изъяты>» передало часть полномочий МО «Кяхтинский район» в осуществлении работы с невостребованными долями в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.06.2003 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в котором срок осуществления полномочий МО «Кяхтинский район» определен с 01 сентября 2011 года до 01 июля 2013 года.

Кроме того суд обращает внимание, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными вправе обратиться в суд орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности,.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Администрации МО «Кяхтинский район» отсутствуют полномочия на подачу и подписание иска с требованиями о прекращении права собственности не невостребованные земельные доли и признании такового за муниципальным образованием, поэтому у суда имеются основания для оставления искового заявления Администрации МО «Кяхтинский район» без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации МО «Кяхтинский район» к Климову ФИО37, Андриевскому ФИО38, Ануфриевой ФИО39, Трещенко ФИО40, Гладышевой ФИО41, Солодкому ФИО42, Якимову ФИО43, Серебренникову ФИО44, Соболеву ФИО45, Протасову ФИО46 о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном законодательством порядке невостребованными – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня получения сторонами копии определения суда.

Судья Гимадеева О.Л.