Анугрян Анаит Араратовна

Дело № 2-1031/2022

55RS0001-01-2022-000348-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М. при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Первых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее - ООО «Экспресс Коллекшн», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» передало ФИО1 денежные средства (заем) в размере 500 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства. Ответчик знал о получении денежных средств и в период с ДД.ММ.ГГГГ года вносил платежи в счет погашения задолженности. Факт заключения договора займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 не может быть подтвержден ввиду утери договора займа.

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № № о...

Показать ещё

...т ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 частично возвращены денежные средства, остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 446 895 руб. 86 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму неосновательного обогащения в размере 446 895 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 810 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической платы долга истцу, начисленные из расчета ключевой ставки Банка России за этот период; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании ст. 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего.

При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Следовательно, для опровержения презумпции добросовестности лица, обратившегося в суд, другая сторона по требованию о взыскании неосновательного обогащения должна в соответствии с нормой ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представить суду соответствующие доказательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и из искового заявления следует ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» передало ФИО1 денежные средства (заем) в размере 500 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество свои обязательства по договору выполнило, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время клиент принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со стороны ответчика обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, что привело к возникновению просрочки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав (требований) № МФК-11, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5. настоящего Договора.

Выпиской из акта приема-передачи прав требования подтверждается факт передачи истцу обязательств ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном порядке ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав денежного требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неосновательного обогащения составляет 446 895 руб. 86 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата спорной суммы ответчик суду не представил, не отрицал, что деньги не вернул.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика ФИО1, поскольку денежные средства получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и указывают на его неосновательное обогащение за счет истца.

На основании изложенного, учитывая, что имеются все основания для удовлетворения требований, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» в счет неосновательного обогащения надлежит взыскать 446 895 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на ту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда долг должен быть возвращён независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьёй395ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата нашел свое подтверждение, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 810 руб. 43 коп. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

500 000

30.06.2016

14.07.2016

15

-

7,93%

366

1 625

500 000

15.07.2016

31.07.2016

17

-

7,22%

366

1 676,78

500 000

01.08.2016

01.08.2016

1

-

10,50%

366

143,44

497 176,19

02.08.2016

30.08.2016

29

2 823,81

01.08.2016

10,50%

366

4 136,34

492 973,62

31.08.2016

18.09.2016

19

4 202,57

30.08.2016

10,50%

366

2 687,11

492 973,62

19.09.2016

30.09.2016

12

-

10%

366

1 616,31

489 524,17

01.10.2016

31.10.2016

31

3 449,45

30.09.2016

10%

366

4 146,24

485 981,51

01.11.2016

30.11.2016

30

3 542,66

31.10.2016

10%

366

3 983,46

481 919,56

01.12.2016

30.12.2016

30

4 061,95

30.11.2016

10%

366

3 950,16

477 751,40

31.12.2016

31.12.2016

1

4 168,16

30.12.2016

10%

366

130,53

477 751,40

01.01.2017

30.01.2017

30

-

10%

365

3 926,72

473 924,88

31.01.2017

28.02.2017

29

3 826,52

30.01.2017

10%

365

3 765,43

469 167,44

01.03.2017

26.03.2017

26

4 757,44

28.02.2017

10%

365

3 342,01

469 167,44

27.03.2017

30.03.2017

4

-

9,75%

365

501,30

464 699,45

31.03.2017

01.05.2017

32

4 467,99

30.03.2017

9,75%

365

3 972,23

464 699,45

02.05.2017

02.05.2017

1

-

9,25%

365

117,77

461 332,72

03.05.2017

30.05.2017

28

3 366,73

02.05.2017

9,25%

365

3 273,57

455 852,93

31.05.2017

18.06.2017

19

5 479,79

30.05.2017

9,25%

365

2 194,96

455 852,93

19.06.2017

30.06.2017

12

-

9%

365

1 348,83

451 434,25

01.07.2017

31.07.2017

31

4 418,68

30.06.2017

9%

365

3 450,69

446 895,86

01.08.2017

17.09.2017

48

4 538,39

31.07.2017

9%

365

5 289,29

446 895,86

18.09.2017

29.10.2017

42

-

8,50%

365

4 371,01

446 895,86

30.10.2017

17.12.2017

49

-

8,25%

365

4 949,52

446 895,86

18.12.2017

11.02.2018

56

-

7,75%

365

5 313,78

446 895,86

12.02.2018

25.03.2018

42

-

7,50%

365

3 856,77

446 895,86

26.03.2018

16.09.2018

175

-

7,25%

365

15 534,22

446 895,86

17.09.2018

16.12.2018

91

-

7,50%

365

8 356,34

446 895,86

17.12.2018

16.06.2019

182

-

7,75%

365

17 269,77

446 895,86

17.06.2019

28.07.2019

42

-

7,50%

365

3 856,77

446 895,86

29.07.2019

08.09.2019

42

-

7,25%

365

3 728,21

446 895,86

09.09.2019

27.10.2019

49

-

7%

365

4 199,60

446 895,86

28.10.2019

15.12.2019

49

-

6,50%

365

3 899,63

446 895,86

16.12.2019

31.12.2019

16

-

6,25%

365

1 224,37

446 895,86

01.01.2020

09.02.2020

40

-

6,25%

366

3 052,57

446 895,86

10.02.2020

26.04.2020

77

-

6%

366

5 641,14

446 895,86

27.04.2020

21.06.2020

56

-

5,50%

366

3 760,76

446 895,86

22.06.2020

26.07.2020

35

-

4,50%

366

1 923,12

446 895,86

27.07.2020

14.09.2020

50

-

4,25%

366

2 594,68

Итого:

1538

53 104,14

7,74%

148 810,43

Данный расчёт проверен судом, признан арифметически правильным.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 148 810 руб. 43 коп.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период, подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 157 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 157 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» сумму неосновательного обогащения в размере 446 895 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 810 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической платы долга истцу, начисленные из расчета ключевой ставки Банка России за этот период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 157 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть