Анушина Жанна Николаевна

Дело № 2-877/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Холм

Новгородской области 28 апреля 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой М.В.,

с участием исполняющего обязанности Холмского межрайонного прокурора Сергушенкова А.С.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Холмского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» к Анушиной Ж.Н. о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л:

Исполняющий обязанности Холмского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», в котором просил взыскать с Анушиной Ж.Н. ущерб, причинённый преступлением в сумме ... рублей.

В обоснование своего иска и.о. прокурора указал, что Анушина Ж.Н. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведени...

...й, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данный приговор вступил в законную силу.

Согласно указанному приговору, Анушина Ж.Н., действуя единым умыслом, направленным на хищение путем обмана средств федерального бюджета, за счет которых производится выплата социальной стипендии согласно постановлению правительства Российской Федерации от 27.06.2001 года № 487 «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов», федеральному государственному бюджетному образовательному Учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», расположенному по адресу: <адрес>, причинила материальный ущерб на общую сумму ... рублей в качестве незаконно начисленной и выплаченной социальной стипендии студентке Анушиной (Соловьевой) А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ущерб, причиненный вышеуказанным преступлением, в размере ... рублей не возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, которое без установленных законом, иными нормативными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 25 УК РФ совершенное Анушиной Ж.Н деяние признается умышленным, совершенным с прямым умыслом, поэтому убытки, причиненные государству в результате ее действий, подлежат полному взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лип или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании и.о. Холмского межрайонного прокурора Сергушенков А.С. исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», будучи уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, каких-либо возражений суду не представил.

Ответчик Анушина Ж.Н., будучи уведомлена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала полностью. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав и.о. прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы граждан.

Основываясь на положениях ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик Анушина Ж.Н. от уплаты судебных расходов не освобождена, следовательно с нее следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей ... копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание ответчиком Анушиной Ж.Н. иска и.о. Холмского межрайонного прокурора о взыскании ущерба, причинённого преступлением.

Исковые требования исполняющего обязанности Холмского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» к Анушиной Ж.Н. о взыскании ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Анушиной Ж.Н. в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» ущерб в сумме ... рублей.

Взыскать с Анушиной Ж.Н. госпошлину в размере ... рублей ... копейка в доход бюджета Холмского муниципального района Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись М.В. Ефимова

Дело № 1-311/2015

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области 29 декабря 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности Холмского межрайонного прокурора Сергушенкова А.С.,

защитника Дмитриева Г.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Анушиной Ж.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Анушиной Ж.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину Анушиной Ж.Н. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Анушина Ж.Н., узнав ДД.ММ.ГГГГ о возможности получения студентами учебных заведений государственной социальной стипендии, которая назначается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.06.2001 года № 487 «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов», на основании предоставленной в образовательное учреждение справки для получения государственной социальной помощи, выдаваемой органом социальной защиты населения по месту жительства, при этом, заведомо зная, что ее дочь ФИО2, являющаяся студенткой <данные изъяты>, не имеет права на получение государственной социальной помощи в виде социальной стипендии, ввиду того, что среднедушевой доход их семьи выше величины прожиточного минимума, установленного распоряжением администрации Новгородской области от 12.07.2012 года № 218-рз «О прожиточном минимуме за 2 квартал 2012 года», работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения денежных средств федерального бюджета, путем незаконного оформления права своей дочери ФИО2 на п...

...олучение социальной стипендии, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, используя свое служебное положение, дала обязательное для исполнения незаконное устное распоряжение, находящемуся в ее подчинении главному бухгалтеру <данные изъяты> ФИО3, находящейся в тот момент в своем служебном кабинете в здании <данные изъяты>, подготовить справку о ее (Анушиной Ж.Н.) заработной плате за период ..., указав в ней заработную плату ... в размере ... рубля ... копеек, за ... в размере ... рубля ... копеек, за ... в размере ... рубля ... копеек, т.е. о внесении заведомо ложных сведений о реальном размере своей заработной платы в указанный период, что является нарушением п. «а» ч.1 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного Постановлением Правительства РФ «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи» от 20.08.2003 года № 512, согласно которому при расчете среднедушевого дохода семьи для оказания государственной социальной помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи, в том числе все предусмотренные системой оплаты труда выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов главный бухгалтер ФИО3, действуя в соответствии с её (Анушиной Ж.Н.) устным незаконным распоряжением, не осведомленная при этом о ее (Анушиной Ж.Н.) преступных намерениях, изготовила, подписала и поставила печать <данные изъяты> в справке о её заработной плате за период ... в размере ... рубль ... копеек, тем самым существенно занизив размер её реальной заработной платы, составившей в указанный период времени ... рублей ... копеек, после чего Анушина Ж.Н. заверила данный документ своей подписью.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Анушина Ж.Н. предоставила изготовленную подложную справку о своей заработной плате за ..., вместе с другими собранными ею документами в комитет социальной защиты населения <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в соответствии с Федеральным законом РФ от 05.04.2003 года № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» был произведен расчет среднедушевого дохода семьи и установлено, что среднедушевой доход семьи Анушиной Ж.Н. составляет ... рублей, который является ниже прожиточного минимума, установленного распоряжением администрации Новгородской области от 12.07.2012 года № 218-рз «О прожиточном минимуме за 2 квартал 2012 года» в размере ... рублей и выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ на получение ФИО2 государственной социальной помощи в виде социальной стипендии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, неосведомленная о преступном характере действий своей матери Анушиной Ж.Н., представила вышеуказанную справку № от ДД.ММ.ГГГГ на получение государственной социальной помощи в виде социальной стипендии в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после чего в соответствии с приказами директора указанного учреждения ФИО4 ФИО2 назначена и перечислена на счет карты Сбербанка № государственная социальная стипендия: ... года на сумму ... рублей - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ... года на сумму ... рублей - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ... года на сумму ... рублей - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ... года на сумму ... рублей - приказ № Ст-р от ДД.ММ.ГГГГ, ... года на сумму ... рублей - приказ № Ст-р от ДД.ММ.ГГГГ, ... года на сумму ... рублей - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ... года на сумму ... рублей - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ... года на сумму ... рублей - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ... года на сумму ... рублей - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общей сумме ... рубля, которую ФИО2 получила в полном объеме и потратила на личные нужды.

В продолжение своего единого преступного умысла Анушина Ж.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, используя свое служебное положение, дала обязательное для исполнения незаконное устное распоряжение находящемуся в ее подчинении главному бухгалтеру <данные изъяты> ФИО3, находящейся в тот момент в своем служебном кабинете в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, подготовить справку о ее (Анушиной Ж.Н.) заработной плате за ... года, ... года, ... года, указав в ней заработную плату за ... года в размере ... рублей ... копеек, за ... года в размере ... рублей ... копеек, за ... года в размере ... рублей ... копеек, т.е. о внесении заведомо ложных сведений о реальном размере своей заработной платы в указанный период, что является нарушением п. «а» ч. 1 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного Постановлением Правительства РФ «О перечне видов доходов учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи» от 20.08.2003 года № 512, согласно которому при расчете среднедушевого дохода семьи для оказания государственной социальной помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи, в том числе все предусмотренные системой оплаты труда выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов главный бухгалтер ФИО3, действуя в соответствии с её (Анушиной Ж.Н.) устным незаконным распоряжением, не осведомленная при этом о ее (Анушиной Ж.Н.) преступных намерениях, изготовила, подписала и поставила печать <данные изъяты> в справке о её заработной плате за ... года, ... года, ... года в размере ... рублей ... копеек, тем самым существенно занизив размер её реальной заработной платы, составившей в указанный период времени ... рублей ... копеек, после чего Анушина Ж.Н. заверила данный документ своей подписью.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Анушина Ж.Н. предоставила изготовленную подложную справку о своей заработной плате за ... года, ... года, ... года, вместе с другими собранными ею документами в комитет социальной защиты населения <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в соответствии с Федеральным законом РФ от 05.04.2003 года № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» был произведен расчет среднедушевого дохода семьи и установлено, что среднедушевой доход семьи Анушиной Ж.Н. составляет ... рубля, который является ниже прожиточного минимума, установленного распоряжением администрации Новгородской области от 17.01.2013 года № 34-рз « О прожиточном минимуме за 4 квартал 2012 года» в размере ... рубля и выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ на получение ФИО2 государственной социальной помощи в виде социальной стипендии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, неосведомленная о преступном характере действий своей матери Анушиной Ж.Н., представила вышеуказанную справку № от ДД.ММ.ГГГГ на получение государственной социальной помощи в виде социальной стипендии в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после чего в соответствии с приказами директора указанного учреждения ФИО4, ФИО2г. назначена и перечислена на счет карты Сбербанка № государственная социальная стипендия: ... года на сумму ... рублей - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ... года на сумму ... рублей - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ: ... года на сумму ... рублей - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ... года на сумму ... рублей - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ... года на сумму ... рублей - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ... года на сумму ... рублей - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ... года на сумму ... рублей - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общей сумме ... рубля, которую ФИО2 получила в полном объеме и потратила на личные нужды.

Таким образом, Анушина Ж.Н., действуя единым умыслом, направленным на хищение путем обмана средств федерального бюджета, за счет которых производится выплата социальной стипендии согласно постановлению правительства Российской Федерации от 27.06.2001 года № 487 «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов», <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> причинила материальный ущерб на общую сумму ... рублей в качестве незаконно начисленной и выплаченной социальной стипендии студентке ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая Анушина Ж.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и поддержала своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства и согласен на вынесение приговора без судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе следствия.

Суд квалифицирует действия Анушиной Ж.Н. по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания Анушиной Ж.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого подсудимой преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Анушиной Ж.Н. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анушиной Ж.Н., суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Анушиной Ж.Н. преступления на менее тяжкую.

Анушина Ж.Н. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, исправление Анушиной Ж.Н. возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что Анушина Ж.Н. совершила данное преступление с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Анушиной Ж.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью.

Вещественные доказательства по делу следует хранить при уголовном деле.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Следовательно, процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Анушиной Ж.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анушину Ж.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание - 1 год 06 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Анушиной Ж.Н. наказание постановить считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать Анушину Ж.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить Анушиной Ж.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с обслуживанием финансовых средств в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год.

Меру пресечения в отношении Анушиной Ж.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись М.В.Ефимова