logo

Анверов Рустам Анверович

Дело 2-159/2018 ~ М-124/2018

В отношении Анверова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-159/2018 ~ М-124/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Андреевым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анверова Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анверовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-159/2018 ~ М-124/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Кировский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреев Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Огай А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Анверов Рустам Анверович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Байрамова Рахмила Исмаиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № н 090243 адвокатской конторы от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 оглы к ФИО1 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 Р.А. обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Совместно с ним по данному адресу зарегистрированы его супруга ФИО5, сын ФИО2 Х.Р., дочь ФИО6, ФИО2 И.Б., внук ФИО2 А.И., сноха ФИО7, внук ФИО8, внучка ФИО9 и ответчик ФИО1 В 2017 г. брак между его сыном и ответчицей фактически прекращен. Осенью 2017 г. ФИО1 забрав свои вещи, уехала из дома, фактическое её место жительство ему неизвестно. Никаких письменных договоров и соглашений по поводу проживания в спорном жилом помещении между истцом и ответчиками не заключались. На основании доводов, изложенных в исковом заявлении и в судебном заседании, истец просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратив...

Показать ещё

...шей право пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В соответствии с данными домовой книги - ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно исковому заявлению в настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, сведениями о его месте жительства истец не располагает.

В силу статьи 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 пояснил суду, что исковые требования о признании ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением заявлены истцом ФИО2 обоснованно, однако поскольку ему не известна позиция ответчика, он оставляет разрешение настоящего гражданского дела на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Полученные судом доказательства в их совокупности позволили прийти к выводу об обоснованности доводов истца ФИО2 о том, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 26-01/35-1/2003-2234 истцу ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно записям в домовой книге ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца ФИО2 о том, что ответчик не проживает в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Ответчик не является членом семьи истца, каких-либо договоров по поводу проживания в доме истца не заключалось. Ответчик в добровольном порядке не принял меры к снятию с регистрационного учета по данному адресу, хотя и не проживает в данном доме, расходов на содержание дома по месту регистрации не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Суд посчитал, что наличие регистрации ответчика ФИО1 в принадлежащем ФИО2 на праве собственности жилом доме нарушает его права собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ, так как препятствует возможности распоряжаться данным имуществом.

Изложенное является основанием для удовлетворения иска ФИО2 о признании ФИО1 прекратившей право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 35 Конституции РФ, статьями 209, 292, 304 ГК РФ, Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», статьями 50, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 оглы к ФИО1 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением - полностью удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 ФИО11 оглы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.Н. Андреев

Свернуть
Прочие