logo

Анзай Юрий Бадыргыевич

Дело 2-92/2013 ~ М-59/2013

В отношении Анзая Ю.Б. рассматривалось судебное дело № 2-92/2013 ~ М-59/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Эрзинском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Кыргысом В.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анзая Ю.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анзаем Ю.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-92/2013 ~ М-59/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Эрзинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кыргыс Валерий Кара-оолович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Анзай Юрий Бадыргыевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-92/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года с. Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кыргыс В.К.,

при секретаре Баранмаа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Тыва к Анзай Ю.Б о взыскании задолженности по земельному и имущественному налогам за ДД.ММ.ГГГГ год и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по РТ обратилась в суд с исковым заявлением к Анзай Ю.Б о взыскании задолженности по земельному и имущественному налогам за <данные изъяты> год указывая на то, что Анзай является владельцем земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровым номером № и оценочной стоимостью <данные изъяты> руб., в связи с чем на основании решения Хурала представителей сельского поселения сумона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> «Об установлении и введении земельного права» налоговой инспекцией произведено начисление земельного налога за <данные изъяты> год по налоговой ставке 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно сведениям Анзай имеет в собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб., налоговой инспекцией произведено начисление налога на имущество за <данные изъяты> года на основании решения Хурала представителей сельского поселения сумона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> «Об установлении и введении налога на ...

Показать ещё

...имущество физических лиц» по налоговой ставке 0,5 % от инвентаризационной стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Налоги, подлежащие уплате в установленный законом срок, налогоплательщиком Анзай не были уплачены.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. (часть 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. (часть 4).

Должнику на сумму недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также пеня на недоимку НПО налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ответчика Анзай Ю.Б сумму задолженности по налогам и пеням в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание ответчик Анзай, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от него не поступало ходатайств об участии в рассмотрении дела его представителя, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного и не представившего сведения о причинах неявки, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон «О налогах на имущество физических лиц») налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 НК РФ к местным налогам относятся земельный налог, налог на имущество физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 1 Закона РФ N 2003-1 от 9 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон РФ N 2003-1) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. (часть 1).

В силу ч. 1 ст. 2 Закона РФ N 2003-1 объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры.

Согласно ч. 9 ст. 5 Закона РФ N 2003-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 16 ноября текущего года.

Так установлено судом, что Анзай является владельцем земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровым номером № и оценочной стоимостью <данные изъяты> руб., признаваемым объектом налогообложения. Налоговой инспекцией произведено начисление земельного налога за <данные изъяты> год по налоговой ставке 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Анзай имеет в собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб., в связи с чем налоговой инспекцией произведено начисление налога на имущество за <данные изъяты> года по налоговой ставке 0,5 % от инвентаризационной стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

За неуплату указанного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ произведено начисление пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на сумму недоимки по земельному налогу, пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. налогу на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой налога согласно ст.69 НК РФ Анзай направлялось требование об уплате недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2011 года и пени в общей сумме 2763 руб. 55 коп., которое в добровольном порядке не было исполнено.

Сумма налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на земельный налог – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за неуплату земельного налога, пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за неуплату налога на имущество физических лиц подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, истцом соблюден порядок досудебного производства.

Судом установлено, что ответчик Анзай не исполнил обязанность самостоятельно уплатить законно установленные налоги и пени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец представил сведения, доказывающие обоснованность и законность своих требований о взыскании с ответчика Анзай недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты> руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Тыва удовлетворить.

Взыскать с Анзай Ю.Б задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за неуплату данного налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за неуплату данного налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Анзай Ю.Б государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.К. Кыргыс

Копия верна: Судья В.К. Кыргыс

Свернуть

Дело 5-197/2014

В отношении Анзая Ю.Б. рассматривалось судебное дело № 5-197/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Эрзинском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Сатом Л.Б. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анзаем Ю.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-197/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Эрзинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сат Лариса Борисовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.06.2014
Стороны по делу
Анзай Юрий Бадыргыевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-547/2014

В отношении Анзая Ю.Б. рассматривалось судебное дело № 5-547/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Эрзинском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Кыргысом В.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анзаем Ю.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-547/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Эрзинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кыргыс Валерий Кара-оолович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
22.12.2014
Стороны по делу
Анзай Юрий Бадыргыевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-548/2014

В отношении Анзая Ю.Б. рассматривалось судебное дело № 5-548/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Эрзинском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Кыргысом В.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анзаем Ю.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-548/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Эрзинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кыргыс Валерий Кара-оолович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
22.12.2014
Стороны по делу
Анзай Юрий Бадыргыевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Прочие