Апальков Григорий Дмитриевич

Дело№2-1012/2023

46RS0011-01-2023-000852-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киватцевой Натальи Дмитриевны к Кунаевой Валентине Дмитриевне, Апалькову Григорию Дмитриевичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Киватцева Н.Д. обратилась суд с иском к Кунаевой В.Д., Апалькову Г.Д. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, площадью 36,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками имущества ФИО1 первой очереди являются дети – Киватцева Н.Д. (истец) и Кунаева В.Д., Апальков Г.Д. (ответчики). Супруга наследодателя ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, не обращались. Истец указывает, что фактически она приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку она пользуется указанным жилым домом и земельным участком, несет бремя по их содержанию, проводит текущий и капитальный ремонт, в связи с чем просит суд признать за Киватцевой Н.Д. право собственности на жилой дом, площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; и земельный учас...

...ток с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Киватцева Н.Д., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчики Кунаева В.Д. и Апальков Г.Д. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Кунаева В.Д. и Апальков Г.Д. представили заявления, каждый в отдельности, о признании исковых требований Киватцевой Н.Д., указав, что правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, известны и понятны.

Представитель третьего лица – администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации Курского района Курской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании регистрационного удостоверения БТИ от 25.04.1989 года № домовладение в <адрес>- жилой дом, общей площадью 36,9 кв.м., зарегистрирован за колхозным двором: главой – ФИО1

Кроме того, на основании Постановления главы администрации Троицкого сельсовета Курского района Курской области от 20.09.1992 года № 22 ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 4900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН от 02.05.2023 года земельный участок имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, уч.54, правообладатель – ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЖТ №639647 от 25.08.2020 года.

Наследниками ФИО1 являются его дети: Киватцева Н.Д., Кунаева В.Д., Апальков Г.Д.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками Кунаевой В.Д. и Апалькова Г.Д., принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Киватцевой Натальи Дмитриевны к Кунаевой Валентине Дмитриевне, Апалькову Григорию Дмитриевичу о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Киватцевой Натальей Дмитриевной право собственности на жилой дом, площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4900 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Председательствующий: Н.И. Смолина

Дело № 2-816/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Гильгенберг Ю.А.,

с участием прокурора Кравцова А.И.,

с участием представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области Щеглова Г.Г.,

20.03.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2014 года в Советский районный суд г. Омска от начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области поступило заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы Апальковым Г.Д., дата года рождения, по отбытии срока наказания 12.06.2014 г. В обоснование заявления указал, что Апальков Г.Д. осужден 03.04.2013 г. Курским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 1, ст. 68 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание того же суда от 13.12.2012 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначено окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Апальков Г.Д. ранее судим, совершил тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива. За период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, на путь исправления не встал. Просили установить в отношении Апалькова Г.Д. одно или несколько административных ограничений:

запрещение пребывания ...

...в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра;

запрещение выезда за пределы Омской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания;

обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области по доверенности – старший лейтенант внутренней службы Щеглов Г.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Апальков Г.Д. в судебном заседании принципиальных возражений по поводу предполагаемых административных правонарушений не высказал.

Представитель прокуратуры Кравцов А.И. просил заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области удовлетворить, с установлением в отношении Апалькова Г.Д. административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, просил установить административный надзор на срок 6 лет.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, а также прокурора, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое заявление по следующим основаниям:

Исходя из представленных данных Апальков Г.Д. судимый:

- 07.08.2008 г. приговором Курского районного суда Курской области по ст. 158 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а», «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 10.08.2009 г. по постановлению Льговского районного суда Курской области условно-досрочно на 4 месяца 2 дня;

- 16.12.2009 г. приговором Курского районного суда Курской области по ст. 158. 3 п. «а» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Курского районного суда Курской области от 07.08.2008 г. и окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.05.2010 г. по отбытию срока наказания;

- 13.12.2012 г. приговором Курского районного суда Курской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 13.12.2012 г.;

- 03.04.2013 г. приговором Курского районного суда Курской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Курского районного суда Курской области от 13.12.2012 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ранее Апальковым Г.Д. преступления, за которое он отбывал наказание по приговорам Курского районного суда Курской области от 07.08.2008 г. по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, Курского районного суда Курской области от 16.12.2009 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, Курского районного суда Курской области от 13.12.2012 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Преступление, за которое он отбывает наказание по приговору Курского районного суда Курской области от 03.04.2013 г., предусмотренное ч. 3 ст. 151 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Приговором Курхинского районного суда Курской области от 03.04.2013 года установлено, что в действиях Апалькова Г.Д. при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Частью 2 статьи3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора для данной категории лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, что предусмотрено ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, с учетом личности Апалькова Г.Д., обстоятельств ранее совершенных преступлений, в целях предупреждения совершения Апальковым Г.Д. новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить за Апальковым Григорием Дмитриевичем, дата года рождения, административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 25.03.2014 года путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: