Апанасенко Валерий Сергеевич

постановление

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2015 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Трапезников Пётр Владимирович, при секретаре Мазитовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Апанасенко В.С., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии-28, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...> Апанасенко В.С.

установил:

**/**/**** в 22 часа Апанасенко, в районе <адрес>, управлявший автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Апанасенко виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил, что при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения Апанасенко указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Так, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального го...

...сударственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как видно из рапорта инспектора ДПС лейтенанта полиции С. во время исполнения им служебных обязанностей в составе патруля в 21 час 45 минут **/**/**** был остановлен автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением Апанасенко.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Апанасенко находится в состоянии опьянения – нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Апанасенко отказался. В дальнейшем Апанасенко был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого, он также отказался.

Согласно протоколу <...>, Апанасенко в 21 час 45 минут **/**/**** был отстранен от управления автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.Из расписки Апанасенко следует, что инспектором ДПС ему были разъяснены его права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotector PRO-100 COMBI.

Как видно из протокола <...> Апанасенко в связи с наличием признаков опьянения – нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 22 часа **/**/**** был направлен работником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанных протоколах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, на которой инспектором ГИБДД, был зафиксирован отказ Апанасенко от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу <...>, составленному в 22 часа 25 минут **/**/**** автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> был задержан и передан для транспортировки на специализированную стоянку при ГИБДД города Ангарска.

Как видно из протокола об административном правонарушении <...> от **/**/****, Апанасенко совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно – не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании совокупности исследованных доказательств судья считает установленным, что Апанасенко не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поскольку Апанасенко в течение года, предшествовавшего совершению данного административного правонарушения, неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, повторное совершение им однородного административного правонарушения судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Апанасенко, признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

Признать Апанасенко В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУВД России по Иркутской области):

л/с 04341383720

р/с 40101810900000010001;

в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области;

БИК 042520001;

ИНН 3808171041;

КПП 380801001;

код ОКТМО 25603101;

КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Трапезников