Апарин Александр Евгеньевич

Дело № 2- 1229/2015

Именем Российской Федерации

Заочное решение

25 февраля 2015 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Апарину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту решения - Банк) обратился в суд с иском к Апарину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Апариным А.Е. заключен кредитный договор № 773279, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 ноября 2014 год, всего в сумме 620 119 руб. 60 коп., из них задолженность по основному долгув размере 584 561 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 13 909 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 16 460 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 5 187 руб. 84 ...

...коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 401 руб. 20 коп.

В судебное заседании представитель Банка не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Апарин А.Е., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по известным суду адресам заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленного иска суду не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Апарин А.Е. не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Апариным А.Е. заключен кредитный договор <данные изъяты> а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор подписан лично заемщиком, с графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик также ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Факт передачи Банком ответчику денежных средств в размере 637 691 руб. 55 коп. подтверждается письменными материалами дела.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В порядке п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что со стороны ответчика Апарина А.Е. допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, однако требование Банка до настоящего времени осталось неисполненным. На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, неустойкой подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 ноября 2014 год, всего в сумме 620 119 руб. 60 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 584 561 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 13 909 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 16 460 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 5 187 руб. 84 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Суд приходит к выводу, что для Банка существенным нарушением условий кредитного договора является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 13 401 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Апарину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 с Апарина А. Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 ноября 2014 год, всего в сумме 620 119 руб. 60 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 584 561 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 13 909 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 16 460 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 5 187 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 401 руб. 20 коп., всего ко взысканию - 633 520 руб. 80 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Апариным А. Е..

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 марта 2015 года.

Судья Т.О. Розанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 5 июня 2019 г.

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апарина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Алтай, проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, официально нетрудоустроенного, на иждивении детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. Апарин А.Е., находясь на <адрес> Республики Алтай совершил мелкое хулиганство, а именно вопреки общепринятым принципам морали, нравственности и общественного поведения, не смотря на присутствие других лиц, нарушил беспричинно общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, громким свистом, криками, при этом умышленно спустил 2 колеса на автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащий <данные изъяты>., раскидал сложенные возле ограды дрова, принадлежащие <данные изъяты> тем самым Апарин Е.Е. пренебрегал интересам общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Апарин А.Е. признал свою вину, выразил согласие с протоколом по делу об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об...

... административном правонарушении, пояснил, что вину признает полном объеме, в содеянном раскаивается.

Выслушав Апарина А.Е.., изучив материалы дела, суд находит его вину установленной.

Виновность Апарина А.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением <данные изъяты>., поступившим в ДЧ МО МВД России «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением <данные изъяты> о привлечении Апарина А.Е. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> Апарина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по данному делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания Апарина А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участковым уполномоченным полиции Апарин А.Е. характеризуется отрицательно.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Апарина А.Е., обстоятельства смягчающие ответственность - полное признание вины, раскаяние.

Отягчающие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Апарину А.Е. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Апарина А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Турочакского районного суда по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

Судья К.В. Албанчинова

Дата выдачи исполнительного документа: «___»_____________2019 г.

Административный штраф (не) оплачен.

Дело № 5-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 5 июня 2019 г.

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апарина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Алтай, проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, официально нетрудоустроенного, на иждивении детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. Апарин А.Е., находясь около здания магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай совершил мелкое хулиганство, а именно вопреки общепринятым принципам морали, нравственности и общественного поведения, не смотря на присутствие других лиц, нарушил беспричинно общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, при этом умышленного воспрепятствовал проезду, проходу граждан, т.е. перегородил дорогу на указанной улице, тем самым Апарин А.Е. пренебрегал интересам общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Апарин А.Е. признал свою вину, выразил согласие с протоколом по делу об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном п...

...равонарушении, пояснил, что вину признает полном объеме, в содеянном раскаивается.

Выслушав Апарина А.Е.., изучив материалы дела, суд находит его вину установленной.

Виновность Апарина А.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением <данные изъяты>., поступившим в ДЧ МО МВД России «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением <данные изъяты>. о привлечении Апарина А.Е. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., Апарина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по данному делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания Апарина А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участковым уполномоченным полиции Апарин А.Е. характеризуется отрицательно.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Апарина А.Е., обстоятельства смягчающие ответственность - полное признание вины, раскаяние.

Отягчающие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Апарину А.Е. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Апарина А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Турочакского районного суда по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

Судья К.В. Албанчинова

Дата выдачи исполнительного документа: «___»_____________2019 г.

Административный штраф (не) оплачен.