Апаршина Вера Николаевна
Дело 2-793/2014 ~ М-678/2014
В отношении Апаршиной В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-793/2014 ~ М-678/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сыктывдинском районном суде в Республике Коми РФ судьей Сухопаровым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Апаршиной В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апаршиной В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-793/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,
при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,
рассмотрев в с. Выльгорт «24» ноября 2014 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апаршиной В.Н. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Апаршина В.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на земельный участок, <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что с 1991 года владеет и пользуется земельным участком <данные изъяты> С указанного периода является членом садоводческого товарищества «Русь», несет бремя содержания указанного имущества, правопритязаний на земельный участок со стороны третьих лиц не имеется. При обращении в администрацию муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность, ответчик ответил отказом, что послужило поводом для обращения в суд.
Истец Апаршина В.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила.
Суд определил рассмотреть дело в отсу...
Показать ещё...тствие сторон.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец Апаршина В.Н. дважды вызывалась в судебное заседание 19 ноября 2014 года и 24 ноября 2014 года, о чем последняя надлежащим образом извещена, однако в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не известила.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, и, учитывая, что истец Апаршина В.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову, а так же учитывая то обстоятельство, что материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Апаршиной В.Н. без рассмотрения.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление Апаршиной В.Н. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья В.И. Сухопаров
Свернуть