Апрельский Валерий Алексеевич

УИД: 50RS0052-01-2025-003591-14

№1-224/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 22 апреля 2025 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Садикове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Демиденка В.А.,

защитника – адвоката Манакова С.П.,

подсудимого Апрельского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Апрельского Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области по ст.125 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

осужденного:

18 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №90 Королевского судебного района Московской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 апреля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов и штрафа в сумме 20 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

08.02.2025 снят с учета с связи с отбытием наказания в виде обязательных работ.

По состоянию на 21.04.2025 года задолженность по штрафу составляет 16 774 рубля ...

Показать ещё

...45 копеек.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апрельский В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так у Апрельского В.А. в период времени с 20 часов 00 минут 17 июня 2024 года по 09 часов 00 минут 18 июня 2024 года, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Московская область, г.о.Щелково, г.Щелково, ул.Институтская, д.9, кв.59, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), реализуя который Апрельский В.А. находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, самовольно, без разрешения своего знакомого ФИО5, неправомерно завладел ключами от арендованного ФИО6 автомобиля марки «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, г.р.з № (далее по тексту – Автомобиль), используемого и брендированного в качестве «такси» и принадлежащего ФИО7, являющейся индивидуальным предпринимателем и имеющей согласно разрешению Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы № право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В продолжение своего преступного умысла, Апрельский В.А., находясь в вышеуказанное время по адресу: Московская область, г.о. Щелково, г. Щелково, ул. Институтская, д.9, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступление, имеющимися у него ключами от Автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, после чего привел двигатель в рабочее состояние и, завладев указанным транспортным средством, осуществил на нем движение с места парковки Автомобиля по г.о. Щелково Московской области до момента совершения дорожно-транспортного происшествия. В 14 часов 10 минут 18 июня 2024 года в лесном массиве на участке местности с координатами: 55.933737, 38.062209 вблизи территории СНТ «Кожино» г.о. Щелково Московской области, был обнаружен Автомобиль с механическими повреждениями.

Подсудимый Апрельский В.А. в ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Манаков С.П. поддержал заявленное Апрельским В.А. ходатайство.

Государственный обвинитель Демиденок В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО9 представил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Апрельский В.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Апрельского В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно выводам амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Апрельский В.А. <данные изъяты> (т.1 л.д.213-214).

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Апрельский В.А. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Апрельскому В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Апрельский В.А. ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Апрельского В.А. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного, в воспитании и материальном содержании которых Апрельский В.А. принимает участие.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку Апрельский В.А. пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и данное опьянение побудило его к совершению указанного преступления.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Апрельскому В.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Апрельским В.А. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Апрельскому В.А. суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Апрельским В.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Апрельским В.А. преступного деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Апрельского В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что преступление по настоящему приговору совершено Апрельским В.А. до постановления в отношении него приговора от 18 июля 2024 года, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при указанных обстоятельствах не подлежат применению, поскольку распространяются на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам. Уголовный закон не предусматривает возможности сложения либо замены наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы, назначаемым условно. В связи с чем, приговор от 18 июля 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в сумме 3 460 рублей, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Апрельскому В.А., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апрельского Валерия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённого Апрельского В.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Приговор мирового судьи судебного участка №90 Королевского судебного района Московской области от 18 июля 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Апрельскому В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 3460 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья И.А. Якушова

Свернуть