Апресян Артак Ваниевич

Дело № 2а-1985/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28ноября 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаря Федосовой И.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Бутрим Н.А.,

административного истца - представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Шкарубо А.Л., действующего на основании доверенности,

административного ответчика - осужденного Апресян А.В.,по системе видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании,административное дело по административному исковому заявлениюврио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО6 об установлении административного надзораи административных ограничений в отношении осужденного <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратилсяв Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного Апресяна А.В. административный надзор сроком на 6лет и административные ограничения – запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест с массовым пребыванием дет...

...ей дошкольного и школьного возраста.

Указывает, что Апресян А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом <адрес> края по ст. 131 ч.2 п. «б,д» УК РФ (в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Шкарубо А.Л. уточнил заявленные требования, просил суд установитьадминистративный надзор в отношении Апресяна А.В. сроком на 6лет, а также ограничения в виде запрета пребывания в определённых местах, а именно: в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах);запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрет выезда за установленные судом пределы территории<адрес>; обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на посещение мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста (детские сады, школы, интернаты, колледжи).

ОсужденныйАпресян А.В. в судебном заседании административные исковые требования не признал,указав, что не нарушал порядок отбывания наказания, имеет поощрения, полагает, что запрет на выезд за пределы <адрес> будет нарушать его права, поскольку ему необходимо посещать ребенка в городе Сочи, а также ему необходимо будет покидать место жительства в случае его трудоустройства.

Выслушав доводы сторон, помощника прокурора <адрес>Бутрим Н.А., полагавшей заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Так, согласно ст.2 вышеназванного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положением статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 3 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО7 осужден ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом <адрес> по ст.131 ч.2 п. «б,д» УК РФ (в редакции ФЗот ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ )к 9 годам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение изнасилования с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, совершенное группой лиц, в отношении заведомо несовершеннолетней.

Из материалов дела усматривается, что окончание срока отбывания наказания Апресяна А.В. ева И.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных по делу доказательств, свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО8 административного надзора. При этом судом учитывается вся совокупность доказательств, а также обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение и другие обстоятельства дела.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО8, освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (и это не связано с обстоятельствами, указанными в части 2.1 настоящей статьи)суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФКУ ИК -6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО8

Разрешая вопрос о сроке административного надзора, суд принимает во внимание следующее:

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 26 Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Апресян А.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 131 ч.2 п. «б,д» УК РФ(в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ), и именно в связи с указанной судимостью, был заявлен административный иск.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления в редакции закона, действовавшего на момент признания Апресян А.В. виновным, составлял 6 лет.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзорФИО8 следует установить на срок, предусмотренный п.«г» ч.3ст.86 УК РФдля погашения его судимости - на 6 лет.

Так же, руководствуясь ст.273 КАС РФ, в соответствии с которой суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд, учитывая характеристику Апресян А.В.из места отбытия наказания, и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного,считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения:

- запрет пребывания в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах);

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных) и участия в указанных мероприятиях;

-запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО8 в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня, за исключением случаев работы в ночное время;

- явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

-запрет на посещение мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста (детские сады, школы, интернаты, колледжи).

Оценивая довод административного ответчика о возможном трудоустройстве с характером работы, предполагающим выезд за пределы места проживания и необходимостью встреч с ребенком в <адрес>, суд учитывает, что законодатель, устанавливая ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории, имел целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить Апресян А.В., запрет покидать территорию <адрес>, где он зарегистрирован и проживает.

Право на труд и на общение с ребенком при этом не будет ущемлено, учитывая возможность его осуществления в уведомительном порядке.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4,5,6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО6 об установлении административного надзораи административных ограничений в отношении осужденного <данные изъяты> удовлетворить частично.

Установить в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6(шесть)лет.

Указанный срок исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Хостенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Апресян А.В. следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Апресяна А.В. в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня за исключением случаев работы в ночное время.

- запрет выезда за пределы<адрес>;

- явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

-запрет на посещение мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста (детские сады, школы, интернаты, колледжи).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Данченко