Апсаликов Архип Апсаверович

№ 2а- 873/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю. при секретаре Аймурзине Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Апсаликову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Апсаликову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав на то, что согласно оперативному анализу налоговых обязательств налогоплательщика налоговым органом установлено, что за ним числится недоимка на общую сумму <данные изъяты> рублей из них транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей., пени в размере <данные изъяты> рублей.

Апсаликов А.А. в соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ не исполнила обязанность по уплате налога, данная задолженность по налогам образовалась за пределами трехлетнего срока для принудительного взыскания недоимки, пени начислены на задолженность по налогам, которая также образовалась за пределами трехлетнего срока для принудительного взыскания недоимки.

Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан просит восстановить срок подачи искового заявления о взыскании задолженности; взыскать с Апсаликова А.А. задолженность перед бюджетом недоимка на общую сумму <данные изъяты> рублей из них транспортный налог в размере <данные и...

...зъяты> рублей., пени в размере <данные изъяты> рублей.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. В исковом заявлении в обоснование уважительной причины, по которой пропущен срок при обращении с настоящим заявлением в суд, налоговый орган указывает на массовое направление в суды общей юрисдикции заявлений о вынесении судебного приказа с полным комплектом документов, кроме того вводилась в промышленную эксплуатацию программное обеспечение подсистем и компонентов АИС «Налог-3», что привело к установлению несоблюдению норм налогового законодательства.

Административный ответчик Апсаликов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан просит суд восстановить инспекции срок подачи искового заявления о взыскании задолженности.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, установленного ст. 48 Налогового Кодекса РФ. Так, массовое направление в суды общей юрисдикции заявлений о вынесении судебного приказа с полным комплектом документов, и ввод в промышленную эксплуатацию программного обеспечение подсистем и компонентов АИС «Налог-3» не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

Судом установлено, что самое ранее требование приложенное к заявлению Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исходя из даты обращения в суд ИФНС – ДД.ММ.ГГГГ, установленные ст. ст. 48 НК РФ сроки, для взыскания задолженности налога, сборов, пени и штрафов, пропущены, а так же учитывая, что требования налогового законодательства подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога в указанный период восстановлению не подлежали и являются пресекательными, при этом уважительных причин в восстановлении срока для обращения в суд с данным иском истцом не представлено, то требование административного истца о принудительном взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Суд выносит решение по представленным сторонами и другими участвующими в деле лицами доказательствам.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 293, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 33 по Республике Башкортостан к Апсаликову А.А. о взыскании обязательных платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Бирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева