Аптикаев Ирек Талгатович

дело № 5-965/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 26 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республика Башкортостан Гималетдинов А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении гражданина Аптикаева И. Т.,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ППСП УМВД России по г. Уфе Ильясовым А.М. в отношении гражданина Аптикаева И. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 17.10.2020 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому Аптикаев И.Т. 17.10.2020 года в 18 час. 00 мин. находился в месте скопления людей по адресу: <адрес>, магазин «Красное-Белое» без средств индивидуальной защиты, а именно, без маски в нарушение требований п.5 Указа Главы РБ УГ-111 от 18.03.2020 с изменениями от 18.09.2020, то есть не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с угрозой распространения в РБ новой коронавирусной инфекции, что образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Аптикаев И.Т., лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, надлежащим образом извещены. Аптикаев И.Т. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на месте определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к с...

...ледующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Законом Республики Башкортостан "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в Республике Башкортостан принят Указ Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 "О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции(COVID-2019)"

Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"- далее Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 (далее - Правила от 02.04.2020 N 417).

Судом установлено, что Полицейским ППСП УМВД России по г. Уфе Ильясовым А.М. в отношении гражданина Аптикаева И. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 17.10.2020 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение выразилось в том, что Аптикаев И.Т. 17.10.2020 в 18 час. 00 мин. находился в месте скопления людей по адресу: <адрес>, магазин «Красное-Белое» без средств индивидуальной защиты, а именно, без маски, нарушив тем самым Указ Главы РБ от 18.03.2020 № УГ-111 (в редакции от 18.09.2020 года).

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Аптикаева И.Т., рапортом, фотоматериалами, другими материалами дела.

Своими действиями, выразившимися в нарушении запрета нахождения в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маска) установленные в Указе Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 (в редакции от 18.09.2020 года) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан, в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции, Аптикаев И.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Аптикаева И. Т., 11.03.1970 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) Управление МВД России по г.Уфе ИНН 0276011698, КПП 027601001, номер счета получателя 40101810100000010001, БИК 048073001, КОД ОКТМО 80701000, КБК 18811601201010601140.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Гималетдинов

дело № 5-2276/2021

УИД 03RS0003-01-2021-009181-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2021 года город Уфа, улица Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аптикаева Ирека Талгатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> – <адрес>, зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

26 июня 2021 в 10 часов 55 минут Аптикаев И.Т. в нарушение Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года, № УГ-170 от 12 мая 2020 г. «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» находился на месте массового скопления людей по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Гоголя, 52, без средств индивидуальной защиты, а именно: без маски, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 26 июня 2021 года в отношении Аптикаева И.Т. составлен протокол об административном правонарушении АП № 226349.

Лицо, привлекаемое к ответственности, и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебног...

...о заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении содержит указание на квалификацию действий Аптикаева И.Т. по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то Указом Главы Республики Башкортостан от 03 апреля 2020 года № УГ-133 должностным лицом, в присутствии Аптикаева И.Т. и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина Аптикаева И.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

- письменными объяснениями Аптикаева И.Т., где он указал: «я находился без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, т.к. маску я оставил дома»,

- рапортом должностного лица и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Аптикаева И.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, при этом его действия не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Режим функционирования «Повышенная готовность» и Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан установлены Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Согласно ст. 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» граждане обязаны:1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Нахождение Аптикаева И.Т. в данном общественном месте не подпадает под исключения, предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность».

Аптикаев И.Т. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У гражданина Аптикаева И.Т. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая, что правонарушение совершено в сфере обеспечения общественной безопасности, при режиме повышенной готовности, повлекло угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Аптикаева Ирека Талгатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа размере 1 000 руб.

Сумму штрафа перечислить:

получатель платежа: ОП № 9 УМВД России по г.Уфе,

ИНН: 0276011698,

КПП 027601001,

р/счет 03100643000000010100,

банк получателя: Отделение - Национальный Банк Республики Башкортостан/УФК по Республике Башкортостан,

КБК 18811601201010601140,

БИК 018073401,

ОКТМО 80701000,

УИН 18880402211002263490.

Согласно с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина

дело №5-319/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2021 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Фахрутдинова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Аптикаева И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Аптикаев И.Т. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Аптикаев И.Т. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ППСП ОП № 4 УМВД по г.Уфа Ибатуллин А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных...

... частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» - далее Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила от 02.04.2020 № 417).

Правила от 02.04.2020 № 417 предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил от 02.04.2020 № 417).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Башкортостан в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций принят Указ Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 (в редакции от 09.11.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (далее - Указ Главы Республики Башкортостан № УГ-111).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ППСП ОП № 4 УМВД по г.Уфа Ибатуллиным А.В. составлен протокол об административном правонарушении АП № предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что Аптикаев И.Т., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут находился по адресу: <адрес> общественном месте (ООТ Перинатальный центр) без использования средств индивидуальной защиты (маски).

Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами:

определением №б/н о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Аптикаева И.Т.,

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

фотоматериалом.

Указанные доказательства суд оценивает по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и считает, что они доказывают виновное невыполнение Аптикаевым И.Т. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При таких обстоятельствах, действия Аптикаева И.Т. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

Сведений о том, что Аптикаев И.Т. ранее привлекался к административной ответственности в материалы дела не представлено, в связи с чем, судья признает в качестве смягчающего обстоятельства привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих вину, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (при их наличии), суд считает необходимым назначить Аптикаеву И.Т. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Аптикаева И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Ф. Фахрутдинова

дело №5-319/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2021 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Фахрутдинова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Аптикаева И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Аптикаев И.Т. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Аптикаев И.Т. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ППСП ОП № 4 УМВД по г.Уфа Адамов Ф.Ш. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч...

...астью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» - далее Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила от 02.04.2020 № 417).

Правила от 02.04.2020 № 417 предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил от 02.04.2020 № 417).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Башкортостан в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций принят Указ Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 (в редакции от 09.11.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (далее - Указ Главы Республики Башкортостан № УГ-111).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ППСП ОП № 4 УМВД по г.Уфа Адамовым Ф.Ш. составлен протокол об административном правонарушении АП № предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что Аптикаев И.Т., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45минут находился по адресу: <адрес> общественном месте без использования средств индивидуальной защиты (маски).

Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами:

определением №б/н о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Аптикаева И.Т.,

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

фотоматериалом.

Указанные доказательства суд оценивает по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и считает, что они доказывают виновное невыполнение Аптикаевым И.Т. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При таких обстоятельствах, действия Аптикаева И.Т. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих вину, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (при их наличии), суд считает необходимым назначить Аптикаеву И.Т. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Аптикаева И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Ф. Фахрутдинова

5-668/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ27 апреля 2021 г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Харламов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ПП СП Управления МВД России по городу Уфа в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАПРФ, согласно которому 14.02.2021 г. в 17 час. 56 мин. Аптикаев И.Т. находился в месте массового скопления людей, на остановке ОТ, по адресу: г. Уфа, ул. Гафури, д. 74, без средств индивидуальной защиты (маски), а также без перчаток вне места своего проживания (пребывания), тем самым нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами й организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", Указа Главы Республики Башкортостан от 12 мая 2020 года N УГ-170 и Указа Главы РБ от 15 июня 2020 года N УГ-217 "О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-Ш "О введении режима "Повышенная готовность" на территории. Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года Ы68-Федеральный закон (ред. от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и т...

...ехногенного характера", что образует состав административного правонарушения по чЛ ст.20,6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, извещенный надлежащим образом о времени и мести судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав дело об административном правонарушении, оценив в совокупности все доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствий со.ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами, по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,

на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на. всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В суде установлено, что инспектором ПП СП Управления МЁД России по городу Уфе составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Административное правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 56 мин. ФИО1 находился в месте массового скопления людей на остановке ОТ, по адресу: г. Уфа, ул. Гафури, д. 74, без средств индивидуальной защиты (маски), а также без перчаток вне места своего проживания (пребывания), тем самым нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", Указа Главы Республики Башкортостан от 12 мая 2020 года N УГ-170 и Указа Главы РБ от 15 июня 2020 года N УГ-217 "О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (СОУГО-2019)И, положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года М68-Федеральньтй закон (ред. от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и. техногенного характера", что образует состав административного правонарушения по чЛ ст.20.6.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушений № от 14.02,2021 г., определением о передаче дела об административном правонарушений на рассмотрение по подведомственности, объяснением ФИО2, в котором он факт нарушения признал, рапортом, фотоматериалом, справкой на физическое лицо, имеющимся в материалах дела.

Нахождение ФИО2 в месте массового скопления людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и перчаток не связано с исключениями, установленными в Указе Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст.4.2, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 ООО рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) УВМ МВД по РБ ИНН 0275006462, КПП 027501001, номер счета получателя 40101810100000010001, БИК 048073001, Код ОКТМО 80701000, КБК 188116400000160201 :

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1., 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Д.А.Харламов

дело № 5-3038/2021

УИД 03RS0003-01-2021-014019-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2021 года город Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Добрянская А.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Аптикаева Ирека Талгатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, без официального места работы,

установил:

15.11.2021 в 15 час. 50 мин. Аптикаев И.Т. в нарушение Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года, № УГ-170 от 12 мая 2020 г. «О введении режима «повышенная готовность» (ред. от 09.11.2021) на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» находился в общественном месте по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Пушкина, д. 63, без средств индивидуальной защиты, а именно без медицинской маски, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 15.11.2021 в отношении Аптикаева И.Т. составлен протокол об административном правонарушении № 182086

В судебное заседание Аптикаев И.Т. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием да...

...ты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении содержит указание на квалификацию действий Аптикаева И.Т. по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, должностным лицом, в присутствии Аптикаева И.Т. и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Вина Аптикаева И.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением, рапортом должностного лица, фотоматериалам и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Аптикаева И.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, при этом его действия не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.Режим функционирования «Повышенная готовность» и Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан установлены Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».Согласно ст. 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (ред. от 09.11.2021) граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны: использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах. Нахождение Аптикаева И.Т. в данном общественном месте не подпадает под исключения, предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность».Аптикаева И.Т. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.У Аптикаева И.Т. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.При назначении административного наказания Аптикаеву И.Т., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд не находит. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Аптикаеву И.Т. административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Аптикаева Ирека Талгатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:Получатель: ОП № 9 УМВД России по г.Уфе

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Башкортостан г. Уфа

ИНН 0276011698 КПП 027601001

Расчетный счет 03100643000000010100

БИК 018073401

КБК: 18811601201010601140

ОКТМО: 80701000

УИН 18880402211001820868

Штрафы за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения

Согласно с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Добрянская А.Ш.

Дело № 5-1016/2021

03RS0004-01-2021-003150-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Аптикаева И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором П. У. МВД России по городу Уфе Аглиуллиным А.А. в отношении Аптикаева И. Т. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому Аптикаев И. Т. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, на ООТ «Перинатальный центр», без средств индивидуальной защиты (маски), а также без перчаток, тем самым нарушил требования Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при ЧС», п.3, п.4. Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положение ФЗ от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера», что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Аптикаев И. Т., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте с...

...удебного заседания, не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судья, с учетом требований законодательства, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав административное дело, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В суде установлено, что инспектор П. У. МВД России по городу Уфе Аглиуллин А.А. в отношении Аптикаева И. Т. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение выразилось в следующем.

Аптикаев И. Т. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, на ООТ «Перинатальный центр», без средств индивидуальной защиты (маски), а также без перчаток, тем самым нарушил требования Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при ЧС», п.3, п.4. Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положение ФЗ от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера», что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Аптикаева И. Т., в котором он факт нарушения признал, рапортом, справкой на физическое лицо, имеющимися в материалах дела.

Нахождение Аптикаева И. Т. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и перчаток не связано с исключениями, установленными в Указе Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, действия Аптикаева И. Т. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Аптикаевым И. Т. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его объяснения.

Руководствуясь ст. 4.2, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Аптикаева И. Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) Управление МВД России по г. Уфе ИНН 0276011698, КПП 027601001, номер счета получателя 40101810100000010001, БИК 018073401, КОД ОКТМО 80701000, КБК 18811601201010601140.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья И.В. Кочкина

№5-1713/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года г. Уфа РБ

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хусаинов А.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Аптикаева И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Аптикаева И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортоста, зарегистрирванного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступил материал об административном правонарушении, возбужденный Отделом Полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аптикаева И. Т. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно материалу по делу об административном правонарушении, Аптикаеву И.Т. вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в части исполнения санитарно-эпидемиологических правил.

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Аптикаев И.Т. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 43 мин. находился по адресу: <адрес>, на остановке общественного транспорта «Перинатальный центр» в общественном месте без средств индивидуальной защиты маски и перчаток тем самым нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-170 и Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-217 "О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распростране...

...ния в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N68-Федеральный закон (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аптикаев И.Т., вину признал, суду пояснил, что ранее был привлечен к административной ответственности, все штрафы оплачены.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено, об отложении ходатайств не поступало.

Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, с учетом требований законодательства, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что Аптикаев И.Т. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 43 мин. находился по адресу: <адрес> общественном месте, на остановке общественного транспорта, без средств индивидуальной защиты и перчаток, тем самым нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-170 и Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-217 "О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N68-Федеральный закон (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Аптикаева И.Т. в котором она вину признает, рапортом, фотоматериалом, справкой на физическое лицо, имеющимся в материалах дела.

Нахождение Аптикаева И.Т. в общественном месте по адресу: <адрес> на остановке общественного транспорта «Перинатальный центр» без средств индивидуальной защиты маски и перчаток не связано с исключениями, установленными в Указе Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, действия Аптикаева И.Т. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4.2, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Аптикаева И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья А.Ф. Хусаинов

Дело № 5-83/2022

03RS0004-01-2022-000233-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 04 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан А.В. Касимов, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Аптикаева И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ППСП Управления МВД России по городу Уфе Аглиуллиным А.А. в отношении Аптикаева И. Т. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому Аптикаев И. Т. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил требования Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при ЧС», п.3, п.4. Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положение ФЗ от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера», что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Аптикаев И. Т., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару...

...шении вину признал.

Исследовав административное дело, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В суде установлено, что инспектор ППСП Управления МВД России по городу Уфе Ионова А.В. в отношении Аптикаева И. Т. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение выразилось в следующем.

Аптикаев И. Т. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», без средств индивидуальной защиты (маски) тем самым нарушил требования Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при ЧС», п.3, п.4. Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положение ФЗ от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера», что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Аптикаева И. Т., в котором он факт нарушения признал, рапортом, справкой на физическое лицо, имеющимися в материалах дела.

Нахождение Аптикаева И. Т. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и перчаток не связано с исключениями, установленными в Указе Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, действия Аптикаева И. Т. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Аптикаевым И. Т. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его объяснения.

Руководствуясь ст. 4.2, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Аптикаева И. Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) Управление МВД России по г. Уфе ИНН 0276011698, КПП 027601001, номер счета получателя 40101810100000010001, БИК 018073401, КОД ОКТМО 80701000, КБК 18811601201010601140.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Касимов А.В.

Дело №2-2344/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи И.В.Кочкиной,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца Ереминой Е.Л.– Мостовской З.З., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированной в реестре за № 3-736,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Еремина Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г.н. №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Аптикаев И.Т., который управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, нарушил ПДД РФ.

Истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты, ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере 41 932,22 руб.

Истец считает расчет суммы страхового возмещения заниженным, несоответствующим действительности. В связи с этим истец обратился за проведением независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета сумма восстановительного ремонта составила – 180 168,28 руб.

Таким образом, недоплата составила 78 067,78 руб. (в пределах лимита ответственности ответчика). За услуги составления отчета истец оплатил 7000 руб. Стоимость работ по дефектовке а...

...втомобиля составила 500 руб. Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, оплатив за данные услуги 10000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика: разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 78 067,78 руб.; расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 7000 руб.; расходы по оплате работ по дефектовке автомобиля в размере 500 руб.; сумму неустойки в размере 26 136 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

На судебное заседание истец Еремина Е.Л.надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

На судебном заседании представитель истца Ереминой Е.Л. – Мостовская З.З. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суду представил отзыв на исковое заявление

Третье лицо Аптикаев И.Т. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.07.2014г. в 22ч.00мин. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. №, под управлением Аптикаева И.Т. и <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего истцу, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.07.2014г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 19.07.2014г. виновным в нарушении ПДД РФ является Аптикаев И.Т., гражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Установлено, что гражданская ответственность истца застрахована также в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГг. истцу была перечислена сумма в размере 41 932,22 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Однако, считая, что данная сумма является недостаточной для полного возмещения причиненных убытков истец 23.10.2014г. обратился к независимому эксперту ФИО4, которым было подготовлено экспертное заключение № в соответствии с которым была определена расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 180 168, 28 рублей. Кроме того, истцом была оплачена сумма в размере 7000 рублей за составление экспертного заключения и 500 рублей за дефектовку автомобиля в размере 500 рублей.

15.12.2014г. истец обратился к ответчику с претензией урегулирования спора в досудебном порядке с просьбой возместить разницу восстановительного ремонта добровольно. Однако, письмом исх. № от 18.12.2014г. истцу было отказано.

Таким образом, судом установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах», по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ст.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем.

Право истца обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено ст.13 названного Закона, а также п.4 ст.931 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 ФЗ). Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п/п«а» п.60 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: - риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению №, от ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом ФИО4 подготовленного по инициативе истца, размер восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составил 180 168,28 руб., за оценку истцом уплачено 7 000 руб.Изучив отчет, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое и относимое доказательство суммы материального ущерба и при определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, принимает во внимание именно его.

С заявлением о назначении по делу экспертизы ответчик не обращался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная стоимость восстановительного ремонта в размере 78 067,87 руб. (120 000 руб. – 41 932,22 руб.).

На основании п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» - стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд считает, что основании для взыскания расходов на производство экспертизы в размере 7000 руб. не имеется, поскольку данная сумма выходит за пределы установленного лимита.

В соответствии с разъяснениями, данными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 г.» утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.: «В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме».

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец предоставлены необходимые документы, соответственно обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 26 136 руб. = 120000 (лимит по ОСАГО)*1/75*8,25% (ставка рефинансирования по курсу ЦБ РФ – 132 руб. в день) *198 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд).

Ответчик обратился с заявлением о снижении неустойки. Однако, учитывая большую разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением, отсутствия добровольного урегулирования спора, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 52101,89 руб. ((78 067,78 руб.+26 136 руб.)*50%).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: расходы на оплату по дефектовке автомобиля в размере 500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и соразмерности, считает необходимым взыскать в пользу истца юридические расходы в размере 7 000 руб., которые подтверждаются соответствующими квитанциями.

В соответствии со ст. 17 Закона о Защите прав потребителе, истец от уплаты госпошлины освобожден.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3284,08 рублей

Таким образом, суд полагает, исковые требования Ереминой Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ереминой Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ереминой Е.Л. разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 78 067,78 руб., неустойку в размере 26 136 руб., расходы по оплате работ по дефектовке автомобиля – 500 руб., расходы по оплате юридических услуг – 7 000 руб., штраф – 52101,89 руб.

Требования о взыскании расходов по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 7000 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3284,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Кочкина И.В. Решение не вступило в законную силу.