Аптрашитов Самигулла Галиуллович
Дело 2-90/2019 ~ М-86/2019
В отношении Аптрашитова С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-90/2019 ~ М-86/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тевризском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей И.И.Рязановой в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аптрашитова С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аптрашитовым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Тевриз 22 мая 2019 года
Тевризский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Рязановой И.И.,
при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к Аптрашитову Самигулле Галиулловичу, Аитову Давиду Лерниковичу, Сатторовой Зульфире Мирзоевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 25 апреля 2013 года между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 и Аптрашитовой Альфирой Зайнановной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 100000 (сто тысяч) рублей на срок до 25 апреля 2018 года под 14% годовых.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика.
Ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону, ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя. Потенциальными наследниками могут быть – Аптрашитов С...
Показать ещё...амигулла Галиуллович, Аитову Давид Лерникович.
Также стало известно о смерти поручителя ФИО3, потенциальным наследником которой может быть Сатторова Зульфира Мирзоевна.
Исходя из расчета цены иска по состоянию на 21 февраля 2019 года размер задолженности по кредитному договору № составляет 9066 рублей 28 копеек, из которых:
-8732,63 руб. – просроченная задолженность по кредиту;
-333,65 руб.- просроченные проценты.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с Аптрашитова Самигуллы Галиулловича, Аитова Давида Лерниковича, Сатторовой Зульфиры Мирзоевны в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 9066 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Рассмотрение настоящего дела назначено на 22 мая 2019 года, представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по кредитному договору погашена полностью. Уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину просил вернуть.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а именно – то, что отказ от иска является правом истца, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
Ответчики Аптрашитов С.Г., Аитов Д.Л., Сатторова З.М в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд установил, что данный отказ не противоречит закону и принял отказ от иска, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, согласно представленных документов, возвращена банку ответчиком Аптрашитовым С.Г..
Оценивая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к Аптрашитову Самигулле Галиулловичу, Аитову Давиду Лерниковичу, Сатторовой Зульфире Мирзоевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, через Тевризский районный суд.
Судья: И.И. Рязанова
Свернуть