Апуник Анастасия Алексеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013г г. Канск

Канский городской суд, Красноярского края, в составе: председательствующего Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедзяновой <данные изъяты> в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 к Ахмедзяновой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Ахмедзянова Г.Г. обратилась в суд с иском к Ахмедзяновой З.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета.

Исковые требования мотивирует тем, что она проживает по договору социального найма в квартире по адресу <адрес>. В указанной квартире проживают она и ее две внучки ФИО2 и ФИО2 Ответчица, ее дочь по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана без вести пропавшей и выписана из квартиры.

В настоящее время Ахмедзянова З.Р. объявилась и решение суда о признании безвестно отсутствующей было отменено, дочь зарегистрировали вновь по ее прежнему месту регистрации. Она не согласна с тем, что ее дочь вновь зарегистрировали, так как она утратила право пользования жилым помещением. Она добровольно более 19 лет не объявлялась, не приезжала, в квартире нет вещей ответчицы. Местонахождение ее неизвестно.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчица Ахмедзянова З.Р. в суд не явилась, местонахождение ее неизвестно. Адвокат Лукзен О.В. с иском не согласна.

Представитель ООО «СОРЖ ДУ- 4» в суд не явился, ...

...надлежаще извещен о причине неявки не уведомил.

Представитель Администрации г. Канска в суд не явился, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела,

Представитель УФМС, извещенный надлежаще о времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против иска.

Суд, с учетом мнения истицы, находит возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Свидетель ФИО10 в суде пояснила, что истицу знает хорошо, они давние подруги. Старшая дочь истицы- Зульфия пропала 20 лет назад, была в розыске, решением суда была признана безвестно отсутствующей. Зульфия никогда о себе не давала знать, до настоящего времени неизвестно, где она проживает, что с ней.

Свидетель ФИО11 пояснил, что является гражданским мужем истицы, проживают вместе 18 лет. При знакомстве узнал, что у нее есть дочь, но он ее никогда не видел. В этом году в мае или июне он, возвращаясь домой, увидел женщину на костылях, которая представилась старшей дочерью истицы. Вечером сказал истице о том, что видел ее дочь. НПосле этого Зульфию больше и не видели, она на квартире не проживает более 20 лет.

Суд, заслушав истицу, представителя ответчицы Лукзен О.В., исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хо в качестве членов семьи.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением правительства РФ от 17.07.1995г № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Как установлено в суде истец является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу <адрес>. С согласия истца в жилом помещении была ранее зарегистрирован ответчица как член семьи нанимателя. В 1990-х годах ответчица прекратила семейные отношения с истицей, была в розыске, решением Каннского городского суда от 30.01.2004г. ответчица была признана безвестно отсутствущей. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее безвестно отсутствующей в связи с тем, что она объявилась. Согласно справки УФМС России по Красноярскому краю в гор. Канске и Канском районе ответчица зарегистрирована по месту пребывания с 20.111.2012г. по 20.11.2014г. по адресу <адрес>25. Однако местонахождение ее неизвестно до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истицы, показаниями свидетелей.

В настоящее время истица не может распорядиться жилым помещением, не может оформить субсидию в связи с тем, что добровольно ответчица не желает сняться с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 288, 671 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением обладают собственник дома, наниматель, поднаниматель, каковым ответчица не является по отношению к жилому помещению по адресу <адрес>.

Согласно ст. 3 ФЗ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гр. РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 2 указанного закона место жительство гражданина – жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жиле помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма), договору аренды. Либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Ответчица Ахмедзянова З.Р. выехав из жилого помещения более двадцати лет назад, в другое постоянное место жительство, утратила право пользования жилым помещение по адресу <адрес>., в связи с чем, не может числиться по вышеуказанному адресу на регистрационном учете.

По смыслу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником, нанимателем жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника, нанимателя этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником, нанимателем и бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( часть 1 ст. 35 ЖК РФ ).

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника, нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц, с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В суде достоверно подтверждено, что ответчица добровольно выехала из помещения, принадлежащее администрации г. Канска, истице, как нанимателю, проживает давно в другой местности, место нахождение ее неизвестно.

В суде установлено, что ответчица не ведет общего хозяйства, не оплачивает коммунальные услуги, не проживает в помещении истицы с1997года. При таких обстоятельствах суд находит, что ответчица фактически является бывшим членом семьи, семейные отношения прекращены давно.

Суд с учетом обстоятельств дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Он подтвержден объяснениями истицы, материалами дела, представленными в суд истцом, показаниями свидетелей. Иск подтвержден вышеуказанными доказательствами, подлежит удовлетворению, поскольку ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, она подлежат снятию с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ахмедзяновой <данные изъяты>.

Признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу : Россия, <адрес> Ахмедзянову <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять с регистрационного учёта Ахмедзянову <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Мизгерт О.В.