Апушкина Надежда Николаевна

Дело № 2-974/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Тосненского района Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.

с участием ответчика Апушкиной Н.Н.

при секретаре Корецкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберг» к Апушкиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «Филберг» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № РСR 111254512. В соответствии с условиями договора ФИО3 был выдан кредит в размере 120 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24% годовых. В соответствии с договором принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО3, является – ФИО3 В порядке предусмотренном условиями кредитного договора потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Балтийский Банк». Однако, данные обязательства по кредитному договору не исполнены. За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ОАО «Балтийский Банк», а именно задолженность по Кредитному договору, которая на дату уступки прав требований составила 40 897 руб. 28 коп., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошли...

...ны в размере 25897 рублей 28 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истцом было произведено частичное погашение задолженности в сумме 15000 рублей, однако после ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности прекратилось, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основанному долгу в размере 25897 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало, причин уважительности своей неявки не представил.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования полностью признал.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № РСR 111254512.

В соответствии с условиями договора ФИО3 был выдан кредит в размере 120 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24% годовых.

В соответствии с п. 4. кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 3.2., 5.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 26-33).

ФИО2НЮ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 943 (л.д. 36).

Из справки нотариуса ФИО6 следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО3 (л.д.37), в связи с чем открыто наследственное дело №., которая приняла наследство, о чем ею было получено свидетельство о собственности в порядке наследования

Наследственное имущество состояло из ? доли земельного участка, кадастровой стоимостью 364596 руб. 00 коп. и ? доли квартиры, инвентаризационной стоимостью 121972 руб. 00 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности составляет 25 897 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что наследником принявшими наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО3

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, которые несут наследники по долгам умершего, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, а также с учетом частичного погашения задолженности наследником.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Банк» и ООО «Филберг» заключен договор цессии, право требования задолженности истца, как правопреемника ПАО «Балтийский Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 976 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберг» к Апушкиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Апушкиной Надежды Ивановны в пользу ООО «Филберг» задолженность по кредитному договору № РСR 111254512 от 14.11.2011 года в размере 25897 руб. 28 коп., государственную пошлину в размере 976 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (20 марта 2017 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.А.Леоненко