Арабачян Тигран Ашотович

<данные изъяты>

Дело №12-194/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 27 июня 2016 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Рожкова Н.В. (г.Смоленск пр-т Гагарина д.22),

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Арабачяна Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 07 апреля 2016 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 07 апреля 2016 года, Арабачян Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ - за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, по которому было назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

В жалобе Арабачян Т.А. просит об отмене данного постановления, прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, указав, что вывод мирового судьи о виновности Арабачяна Т.А. в совершении вменяемого правонарушения основан на неправильном применении материальной нормы права. Материалы дела не содержат сведений об осуществлении Арабачяном Т.А. комплекса мероприятий, связанных с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой, транспортировкой, а также нахождением в охотничьих угодьях с продукцией охоты. Мировым судьей не была дана оценка противоречиям в показаниях участников администр...

...ативного производства о месте совершения Арабачяном Т.А. действий, приравненных к охоте. Нахождение в «зеленой зоне <адрес> не является доказательством, свидетельствующим об осуществлении Арабачяном Т.А. действий, приравненных к охоте.

В судебном заседании Арабачян Т.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В силу ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Объективной стороной состава названного административного правонарушения является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения в закрытые для охоты сроки.

Согласно пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты.

Охотничьими угодьями в силу п. 3 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. N 1548, признаются все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства.

Правила охоты утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Об утверждении правил охоты» от 16 ноября 2010 г. № 512 (далее Правила охоты) и применяются на всей территории Российской Федерации.

Статьей 17 Правил охоты предусмотрено, что охота на копытных животных осуществляется в сроки, указанные в Приложении N 1 к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные настоящими Правилами.

Приложением №1 Правил охоты установлены сроки охоты на копытных животных:

- лось все половозрелые группы - с 01 октября по 31 декабря;

- лось взрослые самцы - с 01 сентября по 15 января;

- лось в возрасте до 1 года – с 1 января по 15 января.

В соответствии с п.4 Правил охоты транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.

Вина Арабачяна Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается протоколом № об административном правонарушении от __..__..__, согласно которому, Арабачян Т.А. 15 июля 2015 года в 04 час. 00 мин. находясь на территории зеленой зоны <адрес>, осуществлял приравненную к охоте деятельность, а именно первичную переработку – разделку туши дикого копытного животного (лося) и транспортировку продукции охоты (мясо дикого животного лося) на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в закрытые сроки охоты без разрешающих документов: разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки и заполненного отрывного талона к разрешению на право провоза продукции охоты (л.д.13), показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, которые оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Более того, допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника отдела федерального государственного лесного, охотничьего и пожарного надзора Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания ФИО4 в судебном заседании показал, что был установлен факт незаконного отстрела лося, где был отстрелян лось, значения не имеет, лось относится к особо ценному виду животных.

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника уголовного розыска ОМВД России по Смоленскому району ФИО5 в судебном заседании показал, что сотрудниками ДПС и ОМВД России по Смоленскому району была остановлена автомашина, в которой в ходе осмотра были обнаружены мешки с мясом дикого животного, осмотр автомашины производился в районе кафе <данные изъяты>.

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОМВД России по Смоленскому району ФИО6 в судебном заседании показал, что дежурил в составе следственно-оперативной группы, осуществляли выезд в район кафе <данные изъяты>, где окружная дорога, недалеко от <адрес>, обнаружили шкуру животного.

При таких обстоятельствах, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Арабачяна Т.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, вывод мирового судьи о наличии в действиях Арабачяна Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, является правильным.

Другие доводы жалобы не основаны на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Арабачяна Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год назначено Арабачяну Т.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ и является минимальным, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 07 апреля 2016 года о привлечении Арабачяна Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу Арабачяна Т.А. - без удовлетворения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области :подпись Н.В.Рожкова