Арабаджи Дарья Васильевна
Дело 2-3-79/2025 ~ М-3-24/2025
В отношении Арабаджи Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-3-79/2025 ~ М-3-24/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Климовой В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арабаджи Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арабаджи Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД 40 RS 0№-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала под расписку ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик вернул в счет погашения долга 50 000 рублей, в связис чем образовалась задолженность. На основании изложенногоистец просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 500 000 рублей, проценты в размере 8 917,81рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере15 178 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик признает заявленный истцом требования в размере 508 917,81 рублей, в том числе:
в части суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – на 500 000 рублей.
в части процентов за неправомерное удержание денежных средств – на 8 917,81 рублей.
В счет погашения заявленных истцом требований на сумму 508 917,81 рублей, ответчик передает истцу в собственность следующее имущество: транспортное средство марки Лада Гранта, идентификационный номер (VIN): XТА219070К0622334, 2019года выпуска.
Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами ...
Показать ещё...в 508 917,81 рублей.
Ответчик гарантирует, что указанное транспортное средство не является предметом залога, в отношении транспортного средства отсутствуют ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.
Имущество, указанное в мировом соглашении, передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи не позднее 45 дней с даты утверждения Дзержинским районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения. С даты подписания сторонами акта приема-передачи заемное обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонами понятны, стороны с ними согласны. С утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.Заслушав в судебном заседании лица, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исследовав представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик признает заявленный истцом требования в размере 508 917,81 рублей, в том числе:
в части суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – на 500 000 рублей.
в части процентов за неправомерное удержание денежных средств – на 8 917,81 рублей.
В счет погашения заявленных истцом требований на сумму 508 917,81 рублей, ответчик передает истцу в собственность следующее имущество: транспортное средство марки Лада Гранта, идентификационный номер (VIN): XТА219070К0622334, 2019 года выпуска.
Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 508 917,81 рублей.
Ответчик гарантирует, что указанное транспортное средство не является предметом залога, в отношении транспортного средства отсутствуют ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.
Имущество, указанное в мировом соглашении, передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи не позднее 45 дней с даты утверждения Дзержинским районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения. С даты подписания сторонами акта приема-передачи заемное обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае нарушения условий мирового соглашения для его исполнения в принудительном порядке может быть выдан исполнительный лист.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись В.Е.Климова
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> В.Е.Климова
Свернуть