logo

Аралов Хусниддин Худойназарович

Дело 5-94/2023

В отношении Аралова Х.Х. рассматривалось судебное дело № 5-94/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Матвеево-Курганском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Цокуренко Н.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Араловым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-94/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цокуренко Наталья Павловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.03.2023
Стороны по делу
Аралов Хусниддин Худойназарович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

№5-94/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2023 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Цокуренко Н.П., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Аралова Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистан, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 часов в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности КПП «Матвеев Курган - автодорожный» был выявлен гражданин Республики Таджикистан Аралова Х.Х., который нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Аралов Х.Х. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ по паспорту гражданина Таджикистана, на территории Российской Федерации не зарегистрировался, родственников – граждан РФ не имеет, имеет возможность самостоятельно выехать за пределы РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исп...

Показать ещё

...олнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ или международным договором Российской Федерации.

Вина Аралова Х.Х. в совершении административного правонарушения также подтверждается: первоначальным объяснением Аралова Х.Х., из которого следует, что 11.08.2022въехал на территорию, однако регистрацию в установленном порядке не произвел; сведениям АС ЦБДУИГ согласно которым, Аралов Х.Х. пребывал (проживал) на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о прибытии иностранного гражданина; паспортом гражданина Таджикистана на имя Аралова Х.Х.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с законом, уполномоченным на его составление должностным лицом и иными материалами дела.

Таким образом, Аралов Х.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания Аралову Х.Х., с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого лица, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Аралову Х.Х. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Аралова Х.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить Аралову Х.Х., что в соответствии с п.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Контроль за исполнением Араловым Х.Х.постановления суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на ОП МО МВД России «Матвеево-Курганский».

Административный штраф должен быть уплачен Араловым Х.Х. не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель - УФК по РО (МО МВД России «Матвеево-Курганский», ИНН 6119002704, КПП 616401001, номер счета получателя платежа 03100643000000015800, Банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60631445, КБК 18811601181019000140, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.П. Цокуренко

Свернуть

Дело 5-397/2022

В отношении Аралова Х.Х. рассматривалось судебное дело № 5-397/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Колосковым Э.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Араловым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-397/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Приозерский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колосков Эдуард Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
12.09.2022
Стороны по делу
Аралов Хусниддин Худойназарович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материала об административном правонарушении

г.Приозерск Ленинградской области 12 сентября 2022 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поступившего из ОМВД РФ по Приозерскому району в отношении гражданина Таджикистана Аралова Хусниддина Худойназаровича,

УСТАНОВИЛ:

Материалы настоящего дела об административном правонарушении поступили 12 сентября 2022 года в Приозерский городской суд для рассмотрения по существу.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что последнее подлежит возвращению в орган, составивший протокол в связи с нарушениями, допущенными при составлении протокола об административном правонарушении и производстве по делу, что выразилось в следующем:

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношени...

Показать ещё

...и которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении № от 12 сентября 2022 года данным требованиям не отвечает, поскольку в нем фактически отсутствует описание события правонарушения: у кого и в связи с чем Аралов Х.Х. работал по указанному в протоколе адресу, на каком объекте, то есть отсутствуют сведения о его трудоустройстве, кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о работодателе и (или) заказчике работ (услуг) и пояснения последнего.

Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ по настоящему делу не истекли, суд полагает необходимым возвратить материалы дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Аралова Хусниддина Худойназаровича в ОМВД РФ по Приозерскому району для устранения выявленных недостатков.

Судья Колосков Э.Ю.

Свернуть

Дело 5-405/2022

В отношении Аралова Х.Х. рассматривалось судебное дело № 5-405/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Колосковым Э.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Араловым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-405/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Приозерский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колосков Эдуард Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.09.2022
Стороны по делу
Аралов Хусниддин Худойназарович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Приозерск Ленинградской области 14 сентября 2022 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Аралова Х.Х.,

переводчика Тагаева Р.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Аралова Хусниддина Худойназаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аралова Х.Х. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Согласно представленным материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> при выполнении работ по ремонту кровли городской бани по адресу: <адрес>, ул.<адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан Аралов Х.Х., не имеющий оформленного патента с территорией действия "<адрес>", трудового или гражданско-правового договора, в нарушение п.1 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании Аралов Х.Х. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно работал в г.Приозерске, не имея патента с территорией действия в Ленинградской области намерен самостоятельно покинуть РФ.

Выслушав пояснения Аралова Х.Х., исследовав представленные материалы дела: определение, протоколы об административном правонарушении и задержании, рапорт сотрудника полиции, протокол осмотра, объяснения Саидова Ф.З., согласно которому малознакомый ему гражданин предложил работу по ремонту крыши городской бани, а он в свою очередь, привлек к выполнению данной работы своих знакомых, объяснение ФИО6, согласно которому около двух неде...

Показать ещё

...ль назад его знакомый ФИО7 предложил ему поработать в <адрес> на ремонте крыши городской бани, на что он согласился и в свою очередь, привлек к данным работам знакомых ФИО8 и Аралова Х.Х., за работу получали оплату ежедневно наличными деньгами, справки ИЦ, АС ЦБДУИГ, копию паспорта, суд приходит к следующему:

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Проверка соблюдения требований миграционного законодательства проведена на законном основании, и суд признает полученные в результате нее доказательства допустимыми, достоверными и относимыми.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в совокупности с пояснениями Аралова Х.Х. являются достаточными для признания последнего виновным в совершении правонарушения.

В судебном заседании Аралов Х.Х. факт трудовой деятельности не отрицал, патента с территорией действия "Ленинградская область", трудового или гражданско-правового договора не имел.

В силу п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

Аралов Х.Х., будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Ленинградской области без разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, при отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность и при наличии обстоятельства смягчающего вину – признание вины, учитывая его намерение и возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, судья приходит к выводу, что Аралову Х.Х. следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аралова Хусниддина Худойназаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ШТРАФА в размере 5 000 рублей с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области (№

с АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫДВОРЕНИЕМ за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, разъяснив, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Колосков Э.Ю.

Свернуть
Прочие