Арамян Анжелия Владимировна

Дело № 2-1000-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2015 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Гордеевой Т.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легко-Деньги» к Арамян А. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «Легко-Деньги» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Арамян А.В сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата займа с учетом их добровольного уменьшения истцом в размере <данные изъяты>, в обеспечение погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику, автомобиль <данные изъяты>, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Легко-Деньги» и Арамян А.В был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Указанная сумма была получена ответчиком в день заключения договора займа. В соответствии с условиями договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке истец уменьшает размер пени в 2 раза, рассчитанный исходя из ставки 0,5%, что составляет <данные изъяты> и просит взыскать <данные изъяты>. В обеспечение ис...

...полнения обязательств по договору займа был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца Писарев А.А поддержал требования по тем же основаниям.

Ответчик Арамян А.В и ее представитель по устной доверенности Тайтуков Р.С согласились с требованиями в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога. В части требования о взыскании пени просили применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легко-Деньги» предоставили Арамян А.В <данные изъяты> сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 4% месяц до дня фактического погашения займа. Полная сумма займа к возврату составляет <данные изъяты>, что следует из договора займа № под залог движимого имущества (л.д.13-17) и расписки о получении денег (л.д.18). Представленный займ обеспечен залогом автомашины <данные изъяты>, о чем сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан договор залога (л.д.9-12).

Поскольку ответчик не оспаривает получение займа в размере <данные изъяты>, согласна с иском в части взыскания долга, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Ответчик просит снизить размер пени.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты>.

Исходя из подлежащей взысканию суммы, с ответчика в возврат госпошлины в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Арамян А. В. в пользу ООО «Легко-Деньги» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Сибатова

Дело № 2а-762/16.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

24 мая 2016 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Арамян А. В. о взыскании задолженности по налогам в сумме 19420,74 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Арамян А. В. о взыскании задолженности по налогам в сумме 19420,74 рублей.

Основанием иска явилось следующее: На налоговом учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № но <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Арамян А. В. №, зарегистрированная по адресу: <адрес> Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3 и статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотр...

...ен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Налогоплательщик в период 2014 г. имел следующие объекты налогообложения; дата возникновения собственности -ДД.ММ.ГГГГ. государственный и регистрационный знак – №, вид объекта собственности - автомобили легковые, наименования ТС –TOYOTALANDGRUISER120, мощность двигателя 249,00000000.

Нa основании положений части 2, 3 статьи 52, статьи 362 UK РФ, а также Закона РТ "О транспортном налоге" от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ЗРТ. статей 357, 388, 400 ПК РФ, является плательщиком налога на имущество, земельного налога, транспортного налога. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. - транспортный налог - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом(ст. 363 НК РФ); На уплату налога административному ответчику направлено налоговое уведомление на основании статьи 52Налогового кодекса РФ. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении, являющимся неотъемлемой частью административного искового заявления. В связи с тем, в установленные НК РФ сроки Арамян А. В. налог не уплачен, на сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени. Так как задолженность налогоплательщиком не уплачена Межрайонная ИФНС России № по <адрес> согласно статье 69 НК РФ направила в адрес Арамян А. В. требование (я) об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а также о сумме начисленной на сумму недоимке пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не уплачена.

Административный ответчик извещен, не явился.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Требования основаны на законе, подтверждены письменными доказательствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса об административном судопроизводстве,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с Арамян А. В., ИНН № недоимки по: - Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18675 руб., пеня в размере 745,74 руб, на общую сумму 19420,74 рублей. (Реквизиты для перечисления: №СЧ. 40№ БИК 049205001 ОТДЕЛЕНИЕ НБ ПО РТ УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России № по РТ) ОКАТО 92701000 КБК пени 18№ КБК налог 18№. КБК пени 18№.

Взыскать с Арамян А. В. в доход государства государственную пошлину в размере 776 рублей 83 копеек.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Т.Гараев