Аранович Владимир Михайлович

дело № 2-94/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2013г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Святелик М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к Аранович В. М. и Кривченковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с иском к Аранович В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Авто1 на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. руб. на срок до dd/mm/yy. с уплатой <данные изъяты> годовых, обеспечением исполнения которого явился залог транспортного средства. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию требуемой задолженности, наличие которой является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика к участию в деле привлечена Кривченкова Е.В., а представитель истца уточнил исковые требования в части суммы задолженности и просил взыскать ее в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Богатова М.С. поддержала исковые требования с учетом их уточнения по тем же доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в т.ч. в порядке судебного поручения, прич...

...ина неявки не известна.

В связи с этим с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy. между истцом и Аранович В.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой <данные изъяты> годовых.

Возврат кредита подлежал осуществлению ежемесячными платежами (п. № договора).

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств явился залог указанного автомобиля.

Однако ответчик Аранович В.М. своих обязательств не исполняет, что привело к образованию требуемой истцом задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и учетом отсутствия по нему спора со стороны ответчиков суд соглашается с ним, считая его верным.

В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию сумм основного долга <данные изъяты> руб. и проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В связи с этим требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При определении начальной продажной цены имущества для реализации с публичных торгов суд исходит из отсутствия спора по ней со стороны ответчиков, а также залоговой цены, определенной сторонами в договоре залога.

При этом суд учитывает, что согласно ответу от dd/mm/yy. №го отделения МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по ... автомобиль в настоящее время числится за Кривченковой Е.В.

Между тем в силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Аранович В.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» к Аранович В. М. и Кривченковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Аранович В. М. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество автомобиль Авто1, <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Аранович В. М. и Кривченкова Е. В. вправе подать в Ленинский райсуд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.

Судья