Арбузова Виктория Вячеславовна

Дело № 2-1247/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «....» к индивидуальному предпринимателю Арбузовой С.А., Арбузовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО АКБ «....» обратился в суд с иском к ИП Арбузовой С.А., Арбузовой В.В. о расторжении договора, взыскании задолженности, указав, что <дата> между истцом и ИП Арбузовой С.А. был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок по <дата> под 0,140 % в день. Кредитные средства в размере .... рублей были перечислены на счет заемщика. Оплату задолженности по кредиту заемщик должен был производить до 10 числа каждого месяца с ежемесячным аннуитетным платежом .... рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком было предоставлено поручительство: Арбузовой В.В. по договору поручительства <номер> от <дата> и Арбузовой С.А. по договору поручительства <номер> от <дата> года. В соответствии с графиком по данному кредитному договору заемщик исправно производил платежи до февраля <дата> года. С февраля <дата> года заемщик и поручители не надлежащим образом выполняли свои обязательства по кредитному договору: прекратили производить платежи, нарушили сроки уплаты процентов, в связи с чем ответчикам были направлены требования о необходимости погашения задолженности, которые остались проигнорированными.По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед ЗАО АКБ «....» по кредитному договору <номер> от <дата> составляет .... рублей, из которых: основной долг – .... рублей (в т.ч. просроченный – .... рублей .... копеек); проценты за пользование кредитом – .... рублей .... копейка (в т.ч. просроченные – .... .... копеек, срочные – .... рублей .... копеек); проценты за пользование просроченным основным долгом – .... рублей .... копеек; пени по просроченному осн...

...овному долгу - .... рублей .... копеек; пени по просроченным процентам – .... рублей .... копеек. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, задолженность в полном объеме не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>; взыскать в солидарном порядке с Арбузовой С.А. и Арбузовой В.В. задолженность по состоянию на <дата> в сумме .... рублей .... копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 0,14 % годовых на сумму основного долга за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «....» Никифоров Е.К., действующий на основании доверенности, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил, просил суд взыскать в солидарном порядке с Арбузовой С.А. и Арбузовой В.В. задолженность по состоянию на <дата> в сумме .... рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 0,14 % годовых на сумму основного долга за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.

В судебное заседание ответчики ИП Арбузова С.А., Арбузова В.В. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиками не представлено в судебное заседание доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчиков неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ИП Арбузовой С.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок по <дата> под 0,140 % в день. Кредитные средства в размере .... рублей были перечислены на счет заемщика.

Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности заемщика со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена (п.6.1 договора).

В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик ИП Арбузова С.А. обязалась вносить ежемесячные платежи до 10 числа в сумме не менее 8000 рублей.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства от <дата> <номер>, заключенного между ЗАО АКБ «....» и Арбузовой В.В. и договором поручительства от <дата> <номер> заключенного между ЗАО АКБ «....» и Арбузовой С.А.

По условиям договоров поручительства, Арбузова С.А. и Арбузова В.В. обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение ИП Арбузовой С.А. обязательств по кредитному договору. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несут ответственность солидарно.

ИП Арбузова С.А. пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора.

Арбузова С.А. и Арбузова В.В. свои обязанности поручителей не исполнили.

Как следует из уведомлений, в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчики свои обязательства не исполнили.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> у ответчиков имеется задолженность в размере .... рублей, из которых: основной долг – .... рублей; проценты за пользование кредитом – .... рублей .... копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – .... рублей .... копеек; пени по просроченному основному долгу - .... рублей .... копеек; пени по просроченным процентам – .... рублей .... копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата> и договоров поручительства <номер>, <номер> от <дата> года, с которыми ответчики ознакомлены, и согласились при их подписании.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «....» к ИП Арбузовой С.А., Арбузовой В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме .... рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками, принятые на себя, обязательства исполняются ненадлежащим образом.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «....» в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчики ИП Арбузова С.А., Арбузова В.В. должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере .... рублей .... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между Закрытым акционерным обществом АКБ «....» и индивидуальным предпринимателем Арбузовой С.А..

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Арбузова С.А., Арбузовой В.В. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «....» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере .... рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 0,14 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с <дата> до момента вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 22 мая .... года.

Судья И.А. Марисов