Арчхоева Милана Беслановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Покачи 11 марта 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Писарской М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к <ФИО>1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

МИФНС России <№> по ХМАО-Югре обратилась с указанным иском, в обоснование которого указало, что административным ответчиком <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год в части отражения дохода, полученного от продажи с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет – 25 934 рублей. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, расхождения не выявлены. На <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 уплату налога на доходы физических лиц не произвела. В связи с неуплатой налоговой в срок, налогоплательщику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности в соответствии со ст. 75 НК РФ. Требование об уплате задолженности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> со сроком исполнения – <ДД.ММ.ГГГГ>, направлено ответчику посредством личного кабинета налогоплательщика, и получено <ДД.ММ.ГГГГ>. Причиной пропуска срока взыскания задолженности является миграция ответчика из другого региона в ХМАО-Югра. Руководствуясь ст.ст.19,95,125,286,291 КАС РФ просит суд, восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика. Взыскать с <ФИ...

...О>1 налог на доходы физических лиц в размере 25 934 рублей, пени в размере 574,44 рублей, всего взыскать 26 508,44 рублей.

Административный истец МИФНС России <№> по ХМАО-Югре о дате и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, ранее представитель <ФИО>4, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Административный ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, участия в заседании не принимала.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из регистрационного досье, административный ответчик <ФИО>1 с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована по месту жительства по адресу: Р. Ингушетия, <адрес>.

Адрес регистрации и жительства административного ответчика находится вне территориальной подсудности Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры. Иск о взыскании обязательных платежей и санкций не является иском, имеющим исключительную подсудность, это говорит о том, что данный спор подается в суд по месту фактического проживания (регистрации) ответчика, по общим правилам подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует передать настоящее административное дело по иску МИФНС № 10 по ХМАО-Югре к <ФИО>1 о взыскании недоимки по налогу и пени в Сунженский районный суд Р.Ингушетия.

Руководствуясь ст.ст.22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело № 2а-2-84/2025 по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к <ФИО>1 о взыскании недоимки по налогу и пени в Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Судья И.В. Сак