logo

Арданаев Андрей Николаевич

Дело 2-5746/2013 ~ М-4936/2013

В отношении Арданаева А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5746/2013 ~ М-4936/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Казакевичем Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арданаева А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арданаевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5746/2013 ~ М-4936/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казакевич Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
АТБ ОАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Арданаев Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5746-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2013 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Скажутиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский Банк» к Арданаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско–Тихоокеанский Банк» ОАО обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Арданаевым А.Н., Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 190 010 рублей 85 копеек, сроком до 30 июня 2016 года включительно, под 25,90 % в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. Ответчик Арданаев А.Н. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате по состоянию на 22 августа 2013 года задолженность ответчика составляет 232 873 рубля 25 коп., из них задолженность по уплате основного долга составляет 175 488 рублей 52 коп., задолженность по уплате процентов составляет 12 870 рублей 90 коп., задолженность по пене составляет 44 513 рублей 83 коп. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 9 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Догов...

Показать ещё

...ору составляет 197 359 рублей 42 копейки. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 197 359 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 147 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца Засухина В.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Арданаев А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Арданаевым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. Арданаеву А.Н. был предоставлен кредит в размере 190 010 рублей 85 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25,90 % в год, величина которых в течение срока действия договора не менялась.

П.п. 2.2.4 договора предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Кредитным соглашением предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиков своих обязательств по договору. Пунктом 3.3. кредитного договора «Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов» установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Судом установлено, что Арданаев А.Н. не исполняет обязательств по своевременному погашению кредита. Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Задолженность ответчика перед банком составила 197 359 рублей 42 копейки, из них: задолженность по основному долгу 175 488 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов 12 870 руб. 90 коп., задолженность по пене 9 000 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск «АТБ» ОАО удовлетворить.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 147 рублей 19 копеек. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АТБ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Арданаева А.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 197 359 рублей 42 копейки, судебные расходы в сумме 5 147 рублей 19 копеек, а всего 202 506 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий Казакевич Ю.А.

Свернуть
Прочие