Арданова Галина Геннадьевна

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2022-003586-05

Дело № 2-2747/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 28 июля 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Ардановой Галине Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк/далее по тексту- ПАО «Сбербанк России», Банк/ обратилось в суд с иском к Ардановой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 517950 от 30.06.2020 по состоянию на 15.06.2022 в размере 520 528 руб.42 коп., в том числе 467 318 руб. 68 коп.-просроченный основной долг, 53 209 руб. 74 коп. – просроченные проценты, расторжении кредитного договора № 517950 от 30.06.2020, заключенного с Ардановой Г.Г., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 405 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 30.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Ардановой Г.Г. был заключен кредитный договор № 517950, в соответствии с которым заемщик Ардановой Г.Г. получила кредит в сумме 568 181 руб. 82 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов 16,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в вышеуказанном размере...

... Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В связи с этим истец полагает, что имеются основания для расторжения указанного кредитного договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ардановой Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору № 517950 от 30.06.2020 по состоянию на 15.06.2022 в общем размере 520 528 руб.42 коп., расторгнуть кредитный договор № 517950 от 30.06.2020, заключенный с Ардановой Г.Г., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 405 руб. 28 коп.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.18/, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия своего представителя /л.д.6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Арданова Г.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.19/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик Арданова Г.Г. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда в сети-Интернет в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ардановой Г.Г. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 30.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Ардановой Г.Г. был заключен кредитный договор № 517950, в соответствии с которым заемщик получила кредит на цели личного потребления в сумме 568 181 руб. 82 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 16,9 % годовых /л.д.10/.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, 30.06.2020 на счет ответчика Ардановой Г.Г. Банком перечислена денежная сумма в размере 473 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета за период с 30.06.2020 по 03.07.2020/л.д.9/.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 517950 от 30.06.2020 погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 090 руб. 25 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата- 30 число месяца/л.д.10/.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 517950 от 30.06.2020 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом размере 20% годовых в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов ля физических ли по продукту «Потребительский кредит»/л.д.13 оборот/.

Вместе с тем, как следует из копии лицевого счета за период с 30.06.2020 по 03.07.2020, расчета задолженности ответчик не производила оплату по кредитному договору в должном объеме и в установленные сроки, неоднократно допускала просрочку платежа, с ноября 2021 года платежи кредиту не уплачиваются /л.д.7-8, 9/.

13.05.2022 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общем размере 510 575 руб. 17 коп. в срок до 14.06.2022/л.д.13 оборот/.Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 517950 от 30.06.2020 по состоянию на 15.06.2022 составляет520 528 руб.42 коп., в том числе 467 318 руб. 68 коп.-просроченный основной долг, 53 209 руб. 74 коп. – просроченные проценты/л.д.7-8/.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 30.06.2020. Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 3127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве»), Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неустойка истцом ко взысканию не заявлена.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 517950 от 30.06.2020 в общем размере 520 528 руб.42 коп..

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 13.05.2022 ПАО «Сбербанк России» в адрес Ардановой Г.Г. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в общем размере 510 575 руб. 17 коп. в срок до 14.06.2022 и в случае её неуплаты- досрочном расторжении кредитного договора /л.д.13 оборот/. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Учитывая неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в установленные сроки, наличие просрочки в уплате платежей, а также размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № 517950 от 30.06.2020, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Ардановой Г.Г.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 405 руб. 28 коп. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 845005 от 29.06.2022 на указанную сумму/ л.д.6/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 14 405 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Ардановой Галине Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Ардановой Галины Геннадьевны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № 517950 от 30.06.2020 по состоянию на 15.06.2022 в размере 520 528 руб.42 коп., в том числе 467 318 руб. 68 коп.-просроченный основной долг, 53 209 руб. 74 коп. – просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 405 руб.28 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 517950 от 30.06.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ардановой Галиной Геннадьевной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>