Ардзенадзе Георгий Давидович

Дело №000а-492/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Куликовой Л.В.,

с участием: представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области Солодова Р.В.,административного ответчика Ардзенадзе Г.Д. (путем использования систем видеоконференц-связи), прокурора Поназыревского района Крюкова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Ардзенадзе Г.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Ардзенадзе Г.Д., ДД.ММ. года рождения, осужденного ДД.ММ. приговором _________ по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ДД.ММ.) окончательно определено к отбытию 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ.. Конец срока ДД.ММ.. Осужденный Ардзенадзе Г.Д. отбывает указанное уголовное наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный истец просит установить административный надзор в отношении осужденного Ардзенадзе Г.Д. на срок 01 год, установить административны...

...е ограничения: 01 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области Солодов Р.В., заявление об установлении административного надзора и указанных ограничений поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Ардзенадзе Г.Д. в судебном заседании административный иск признал.

Прокурор Крюков С.М. полагал, что исковые требования исправительного учреждения подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного в подлиннике, рассмотрев административное дело в соответствие с главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ардзенадзе Г.Д. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории _________.

Приговором ***** от ДД.ММ., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии _________ от ДД.ММ., Ардзенадзе Г.Д. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (три преступления) УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором ***** от ДД.ММ. Ардзенадзе Г.Д. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ДД.ММ.) окончательно назначено 06 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением ***** от ДД.ММ. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ. №000 ФЗ) время содержания Ардзенадзе Г.Д. под стражей в период с ДД.ММ. по ДД.ММ. (включительно), а также в период с ДД.ММ. по ДД.ММ. (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Ардзенадзе Г.Д. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. С учетом внесенных постановлением ***** от ДД.ММ. изменений, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.. Предусмотренные ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ преступления, за совершение которых осужден Ардзенадзе Г.Д., относятся к категории тяжких преступлений. Судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области от ДД.ММ. Ардзенадзе Г.Д. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, Ардзенадзе Г.Д. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в силу вышеприведенных предписаний Федерального закона N 64-ФЗ является основанием для установления административного надзора.

Согласно характеристики исправительного учреждения Ардзенадзе Г.Д. в период отбытия наказания характеризуется отрицательно, не трудоустроен, желания трудиться не проявляет, к трудовой деятельности относится негативно, имеет более 170 взысканий в виде устных выговоров, выговоров, водворения в ШИЗО, перевод в ПКТ, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного и профилактического характера не реагирует, с ДД.ММ. состоит на профилактическом учете как лицо организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации, состоит в малой группе с отрицательной направленностью.

Сведения, отраженные в характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, соответствует материалам личного дела осужденного.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Установление административных ограничений согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

Исходя из необходимости достижения целей и задач административного надзора, учитывая характер совершенных тяжких преступлений против собственности, за которые Ардзенадзе Г.Д. отбывает наказание, обстоятельства их совершения, учитывая установленные судом обстоятельства административного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, который характеризуется исключительно отрицательно, суд считает, что административный надзор необходимо установить на максимальный срок три года. Установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Установление указанного срока административного надзора и избранных административных ограничений обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и обоснованным для предупреждения совершения освобождаемым из мест лишения свободы Ардзенадзе Г.Д. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Ардзенадзе Г.Д., ДД.ММ. года рождения, административный надзор на срок 03 (три) года не свыше срока погашения судимости, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении поднадзорного лица Ардзенадзе Г.Д. в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка 04 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов