Архарова Ирина Зуфаровна
Дело 2-4976/2024 ~ М-4560/2024
В отношении Архаровой И.З. рассматривалось судебное дело № 2-4976/2024 ~ М-4560/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Завьяловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Архаровой И.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Архаровой И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-4976/2024
УИД 74RS0031-01-2024-008139-59
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,
при секретаре Папуша Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архаровой Ирины Зуфаровны к Султанову Вадиму Шайморатовичу о признании наследника, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Архарова И.З. в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к Султанову В.Ш. о признании наследника, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер брат истца С. Ш.З. После его смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Истец является наследником второй очереди после смерти брата, наследником первой очереди является сын Султанов В.Ш., который в установленный законом срок наследство не принял. При жизни С. Ш.З. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры не оформил. Истец является собственником в <данные изъяты> доли квартиры на основании свидетельства на наследство по закону от <дата обезличена> после смерти матери С. С.Х., в <данные изъяты> доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> после смерти брата С. Т.З. После смерти брата С. Т.З., умершего <дата обезличена>, истец фактически приняла наследство, проживает в квартире, несет бремя соде...
Показать ещё...ржания наследственного имущества, обратилась с заявлением к нотариусу. Просит суд:
- признать С. Т.З., умершего <дата обезличена>, принявшим наследство по закону после смерти брата С. Ш.З., умершего <дата обезличена>,
- включить в наследственную массу С. Т.З., умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования после смерти брата С. Ш.З., умершего <дата обезличена> (л.д.3-6, 58-61, 132-133).
Истец Архарова И.З. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимала. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца с участием представителя.
Представитель истца Ш. А.С., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.55), в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.
Ответчик Султанов В.Ш. в судебном заседании не возражал по заявленным требованиям.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области извещен (л.д.78), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
В мнении по иску представитель Управления Росреестра по Челябинской области указал, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляется в соответствии с Законом о регистрации, в заявительном порядке, с уплатой государственной пошлины (л.д.83-84).
Третье лицо нотариус Платонова Г.П. извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.135, 137).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что родителями С.И.З. , С.Ш.З. , С.Т.З. являются С.З.Ф. и С.С.Х. (л.д.11, 40, 42).
Справкой о заключении брака <дата обезличена> с А. А.А. подтверждается смена фамилии С. И.З. на Архарову И.З. (л.д.12).
Свидетельством о перемене имени от <дата обезличена> подтверждается перемена имени А.И.З. на А.И.З. (л.д.14).
<дата обезличена> Исполнительным комитетом Магнитогорского городского Совета народных депутатов С. С.Х. выдан ордер <номер обезличен> на право занятия жилой площади из двух комнат размером <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>. В список лиц, вселяемых по ордеру с правом на жил.площадь, включен сын С. Т.З. (л.д.37).
С. С.Х. являлась членом ЖК «Коммунальщик», паевой взнос за квартиру по адресу: <адрес обезличен>, внесен полностью <дата обезличена> (л.д.38).
С.С.Х. умерла <дата обезличена>.
После смерти С. С.Х., умершей <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Платоновой Г.П. заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын С. Ш.З., сын С. Т.З., дочь Архарова И.З. (л.д.91-119).
<дата обезличена> врио. нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Платоновой Г.П. – П. В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону С. Т.З. на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> (л.д.94, 99).
<дата обезличена> врио. нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Платоновой Г.П. – С. Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Архаровой И.З. на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, после смерти матери С. С.Х., умершей <дата обезличена> (л.д.39, 98, 113).
Собственниками квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> являются Архарова И.З. в <данные изъяты> доле, С. Т.З. в 1/3 доле на основании свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.15-18). Кадастровая стоимость квартиры – 2 690 599 руб. 91 коп.
Из технического паспорта жилого помещения от <дата обезличена> следует, что общая площадь квартиры по адресу: <адрес обезличен>, составляет 54,0 кв.м. (л.д.19-21).
Из отчета ООО «Гарант» от <дата обезличена> следует, что рыночная стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, составляет 850 000 руб. (л.д.22-36).
С.Ш.З. умер <дата обезличена> (л.д.41).
После смерти С. Ш.З., умершего <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось (л.д.88).
С.Т.З. умер <дата обезличена> (л.д.43).
После смерти С. Т.З., умершего <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Платоновой Г.П. заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство по закону, является сестра Архарова И.З. Наследственное имущество: <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость доли – 896 866 руб. 93 коп.), денежные средства в АО «Кредит Урал Банк» с причитающимися процентами. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.88, 120-131).
В соответствии ст. 264 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Поскольку в судебном заседании установлено, что С. Т.З. на день смерти брата С. Ш.З., умершего <дата обезличена>, проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (л.д.47), однако, не оформил наследство при жизни после смерти брата С. Ш.З., следует признать С. Т.З., умершего <дата обезличена>, принявшим наследство после смерти брата С. Ш.З., умершего <дата обезличена>.
Стороной истца в материалы дела представлены платежные документы об оплате жилищно – коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> (л.д.44-53).
Следует включить в наследственную массу С. Т.З., умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования после смерти брата С. Ш.З., умершего <дата обезличена>.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 31 000 руб. (л.д.7, 62). По заявленным истцом двум требованиям имущественного характера, не подлежащих оценке, размер госпошлины составит 6 000 руб.
Суд считает правильным вернуть Архаровой И.З. излишне уплаченную госпошлину в размере 25 000 руб. (31 000 руб. – 6 000 руб. = 25 000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Архаровой Ирины Зуфаровны к Султанову Вадиму Шайморатовичу о признании наследника, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Признать С.Т.З. , умершего <дата обезличена>, принявшим наследство по закону после смерти брата С.Ш.З. , умершего <дата обезличена>.
Включить в наследственную массу С.Т.З. , умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования после смерти брата С.Ш.З. , умершего <дата обезличена>.
Вернуть Архаровой Ирине Зуфаровне излишне уплаченную госпошлину в размере 25 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.
Свернуть