logo

Архарова Ирина Зуфаровна

Дело 2-4976/2024 ~ М-4560/2024

В отношении Архаровой И.З. рассматривалось судебное дело № 2-4976/2024 ~ М-4560/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Завьяловой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Архаровой И.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Архаровой И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4976/2024 ~ М-4560/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Завьялова Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Архарова Ирина Зуфаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Султанов Вадим Шайморатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шеменг Альберт Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Платонова Г.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело № 2-4976/2024

УИД 74RS0031-01-2024-008139-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архаровой Ирины Зуфаровны к Султанову Вадиму Шайморатовичу о признании наследника, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Архарова И.З. в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к Султанову В.Ш. о признании наследника, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер брат истца С. Ш.З. После его смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Истец является наследником второй очереди после смерти брата, наследником первой очереди является сын Султанов В.Ш., который в установленный законом срок наследство не принял. При жизни С. Ш.З. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры не оформил. Истец является собственником в <данные изъяты> доли квартиры на основании свидетельства на наследство по закону от <дата обезличена> после смерти матери С. С.Х., в <данные изъяты> доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> после смерти брата С. Т.З. После смерти брата С. Т.З., умершего <дата обезличена>, истец фактически приняла наследство, проживает в квартире, несет бремя соде...

Показать ещё

...ржания наследственного имущества, обратилась с заявлением к нотариусу. Просит суд:

- признать С. Т.З., умершего <дата обезличена>, принявшим наследство по закону после смерти брата С. Ш.З., умершего <дата обезличена>,

- включить в наследственную массу С. Т.З., умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования после смерти брата С. Ш.З., умершего <дата обезличена> (л.д.3-6, 58-61, 132-133).

Истец Архарова И.З. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимала. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца с участием представителя.

Представитель истца Ш. А.С., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.55), в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

Ответчик Султанов В.Ш. в судебном заседании не возражал по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области извещен (л.д.78), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

В мнении по иску представитель Управления Росреестра по Челябинской области указал, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляется в соответствии с Законом о регистрации, в заявительном порядке, с уплатой государственной пошлины (л.д.83-84).

Третье лицо нотариус Платонова Г.П. извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.135, 137).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что родителями С.И.З. , С.Ш.З. , С.Т.З. являются С.З.Ф. и С.С.Х. (л.д.11, 40, 42).

Справкой о заключении брака <дата обезличена> с А. А.А. подтверждается смена фамилии С. И.З. на Архарову И.З. (л.д.12).

Свидетельством о перемене имени от <дата обезличена> подтверждается перемена имени А.И.З. на А.И.З. (л.д.14).

<дата обезличена> Исполнительным комитетом Магнитогорского городского Совета народных депутатов С. С.Х. выдан ордер <номер обезличен> на право занятия жилой площади из двух комнат размером <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>. В список лиц, вселяемых по ордеру с правом на жил.площадь, включен сын С. Т.З. (л.д.37).

С. С.Х. являлась членом ЖК «Коммунальщик», паевой взнос за квартиру по адресу: <адрес обезличен>, внесен полностью <дата обезличена> (л.д.38).

С.С.Х. умерла <дата обезличена>.

После смерти С. С.Х., умершей <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Платоновой Г.П. заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын С. Ш.З., сын С. Т.З., дочь Архарова И.З. (л.д.91-119).

<дата обезличена> врио. нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Платоновой Г.П. – П. В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону С. Т.З. на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> (л.д.94, 99).

<дата обезличена> врио. нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Платоновой Г.П. – С. Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Архаровой И.З. на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, после смерти матери С. С.Х., умершей <дата обезличена> (л.д.39, 98, 113).

Собственниками квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> являются Архарова И.З. в <данные изъяты> доле, С. Т.З. в 1/3 доле на основании свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.15-18). Кадастровая стоимость квартиры – 2 690 599 руб. 91 коп.

Из технического паспорта жилого помещения от <дата обезличена> следует, что общая площадь квартиры по адресу: <адрес обезличен>, составляет 54,0 кв.м. (л.д.19-21).

Из отчета ООО «Гарант» от <дата обезличена> следует, что рыночная стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, составляет 850 000 руб. (л.д.22-36).

С.Ш.З. умер <дата обезличена> (л.д.41).

После смерти С. Ш.З., умершего <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось (л.д.88).

С.Т.З. умер <дата обезличена> (л.д.43).

После смерти С. Т.З., умершего <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Платоновой Г.П. заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство по закону, является сестра Архарова И.З. Наследственное имущество: <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость доли – 896 866 руб. 93 коп.), денежные средства в АО «Кредит Урал Банк» с причитающимися процентами. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.88, 120-131).

В соответствии ст. 264 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что С. Т.З. на день смерти брата С. Ш.З., умершего <дата обезличена>, проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (л.д.47), однако, не оформил наследство при жизни после смерти брата С. Ш.З., следует признать С. Т.З., умершего <дата обезличена>, принявшим наследство после смерти брата С. Ш.З., умершего <дата обезличена>.

Стороной истца в материалы дела представлены платежные документы об оплате жилищно – коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> (л.д.44-53).

Следует включить в наследственную массу С. Т.З., умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования после смерти брата С. Ш.З., умершего <дата обезличена>.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 31 000 руб. (л.д.7, 62). По заявленным истцом двум требованиям имущественного характера, не подлежащих оценке, размер госпошлины составит 6 000 руб.

Суд считает правильным вернуть Архаровой И.З. излишне уплаченную госпошлину в размере 25 000 руб. (31 000 руб. – 6 000 руб. = 25 000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Архаровой Ирины Зуфаровны к Султанову Вадиму Шайморатовичу о признании наследника, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Признать С.Т.З. , умершего <дата обезличена>, принявшим наследство по закону после смерти брата С.Ш.З. , умершего <дата обезличена>.

Включить в наследственную массу С.Т.З. , умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования после смерти брата С.Ш.З. , умершего <дата обезличена>.

Вернуть Архаровой Ирине Зуфаровне излишне уплаченную госпошлину в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.

Свернуть
Прочие