Архипов Геннадий Геннадьевич

39RS0001-01-2021-000355-26

Дело № 5-1122/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2021года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Центральному району г.Калининграда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Архипова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

У с т а н о в и л :

13 февраля 2021года в 10часов 00 минут в торговом павильоне Центрального продовольственного рынка по ул. Черняховского, 15 в г. Калининграде, Архипов Г.Г. в период действия режима повышенной готовности на территории Калининградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился без использования средства индивидуальной защиты (лицевой маски), в нарушение требований п. 6, пп. 5 п. 12 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в ред. постановления Правительства Калининградской области от 01.02.2021 года) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции».

Архипов Г.Г. о месте, времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с ч...

...ем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на территории Калининградской области введены режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и ограничительные мероприятия (карантин).

Пункт 6 вышеуказанного Постановления (в редакции от 01.02.2021года года, действующей на дату совершения административного правонарушения) запрещает гражданам находится без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Подпунктом 5 пункта 12 Постановления № 134 на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Архиповым Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №035440 от 13.02.2021года, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, объяснениями Архипова Г.Г.. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, прихожу к выводу, что виновность Архипова Г.Г в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, и квалифицирую его деяние по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Архиповым Г.Г обязанностей, предусмотренных законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, свидетельствующих о явном пренебрежительном отношении Архипова Г.Г к выполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Архипова Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом получателю штрафа по следующим реквизитам:

УИН: 18880439210030354402, получатель платежа: получатель платежа: ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, ИНН: 3906374272, КПП: 390601001, расчетный счет: 03100643000000013500, банк получателя: отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г.Калининград, КБК: 18811601201010601140, БИК 012748051, ОКТМО: 27701000.

Административный штраф в силу ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока документы для принудительного взыскания суммы штрафа будут направлены судебному приставу-исполнителю.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Чеснокова

Дело № 2-5805/2023

УИД 74RS0007-01-2023-006939-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепского Андрея Николаевича к Архипову Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Прилепский А.Н. обратился в суд с иском к Архипову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 28 августа 2020 года основного долга в размере 11000 рублей, процентов за пользование денежными средствами – 59000 рублей, неустойки в размере 30000 рублей за период с 28 сентября 2020 года по 10 августа 2023 года.

В обоснование требований указано, что 28.08.2020 года между Прилепским А.Н. и Архиповым Г.Г. заключен договор займа, по условиям которого Прилепский А.Н. передал в займы Архипову Г.Г. денежные средства в размере 11000 рублей, сроком на 30 дней, с уплатой процентов 1% от суммы займа. Обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать неустойку и взыскать сумму задолженности.

Истец Прилепский А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Архипов Г.Г. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации, в материалы дела возвращен конверт за истечением срока хранения. Лица, участвующие в деле ходатайств об отложении разбирательства дела не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, суд руководств...

...уясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, от 28 августа 2020 года заемщик Архипов Г.Г. получил от займодавца Прилепского А.Н. денежные средства в размере 11000 рублей, сроком на 30 календарных дней.

Согласно п. 1.3 договора займа проценты на сумму займа начисляются и выплачиваются из расчета 1% от суммы займа. Период начисления процентов на сумму займа начинается с момента получения заемщиком займа, начисляются ежедневно до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом начисляются на общую сумму займа, а при частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть.

Заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 30 дней, то есть 29 сентября 2020 года (п. 2.2 договора).

За несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 2% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств заемщику Архипову Г.Г. подтверждается распиской от 29 августа 2020 года (л.д.7 оборот).

Из буквального толкования договора следует, что денежные средства Архиповым Г.Г.. получены от Прилепского А.Н. в долг с условием возврата в срок до 29.09.2020 года.

Таким образом, в представленном договоре займа содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа, расписка подтверждает фактическое получение денежных средств.

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в размере 11000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку ответчиком Архиповым Г.Г. обязательство по возврату денежных средств по договору займа в размере 11000 рублей в установленные договором срок не исполнено, каких-либо доказательств выплаты долга суду не представлено, подлинник расписки, подтверждающей наличие неисполненного обязательства по договору займа находится у займодавца и представлен суду, суд исковые требования о взыскании суммы долга в размере 11000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов в размере 118470 рублей за период с 28 августа 2020 года по 10 августа 2023 года, неустойки в размере 230120 рублей за период с 28.09.2020 года по 10 августа 2023 года.

Проверяя расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен в соответствии с установленной процентной ставкой, за период образования задолженности, является арифметически верным. Однако, полагает, что истцом неверно определена дата начала исчисления процентов и неустойки, поскольку согласно условиям договора начисление процентов начинается с даты получения займа заемщиком, а срок пользования денежными средствами составляет 30 календарных дней.

Согласно представленной расписке денежные средства предоставлены заемщику 29 августа 2020 года, следовательно проценты подлежат начислению с 29 августа 2020 года, а дата возврата суммы займа наступает 29 сентября 2020 года.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, в пределах заявленных требований о взыскании с Архипова Г.Г. в пользу Прилепского А.Н. процентов за пользование денежными средствами в размере 59000 рублей за период с 29.08.2020 года по 10.08.2023 г., неустойки в размере 30000 рублей за период с 30.09.2020 г. по 10.08.2023 г.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с Архипова Г.Г. государственной пошлины в размере 3200 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прилепского Андрея Николаевича (ИНН №) к Архипову Геннадию Геннадьевичу (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Архипова Геннадия Геннадьевича в пользу Прилепского Андрея Николаевича задолженность по договору займа от 28 августа 2020 года по основному долгу в размере 11000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 59000 рублей за период с 29 августа 2020 года по 10 августа 2023 года, неустойку в размере 30000 рублей за период с 30 сентября 2020 года по 10 августа 2023 года.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами с даты 28 августа 2020 года, неустойки с даты 28 сентября 2020 года, отказать.

Взыскать с Архипова Геннадия Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 27.11.2023 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-5805/2023

Дело № 5-413/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Ярыгин Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

АХИПОВА ГЕННАДИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Архипов Г.Г. 01 июля 2021 года в 09 часов 15 минут находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в месте общего пользования в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Челябинской области Распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» с последующими изменениями, и был выявлен ППСП УМВД России по г. Челябинску в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Челябинск, ул. Обухова, д. 9.

В судебном заседании Архипов Г.Г. участия не принимал, о дате и времени извещался.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Так, положения ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключени...

...ем случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Положения ст. 6 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ предусматривают полномочия субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, к которым относятся в том числе: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей; обеспечение своевременного информирования населения субъекта Российской Федерации о возникновении или об угрозе возникновения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), о состоянии среды обитания и проводимых санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятиях.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 50 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым при введении режима повышенной готовности лили чрезвычайной ситуации граждане обязаны в числе прочего: соблюдать общественный порядок и требования законодательства, выполнять законные требования уполномоченных лиц и т.д. Также гражданам запрещается в числе прочего осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Под режимом повышенной готовности понимается режим функционирования РСЧС (единая государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций), ее отдельных подсистем или звеньев, вводимый при угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций.

Вина Архипова Г.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, фото и другими документами.

Так, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом в день совершения административного правонарушения.

Судья считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ судьей не установлено нарушения порядка привлечения Архипова Г.Г. к административной ответственности.

Судья считает доказанной вину Архипова Г.Г. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

С учетом данных о личности виновного, общественной опасности данного административного правонарушения суд полагает, что административное наказание Архипову Г.Г. необходимо назначить в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать АРХИПОВА ГЕННАДИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Г.А. Ярыгин