Архипов Юрий Ильич

УИД:61RS0034-01-2022-000136-49

№ 2-208 (2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кубраковой Е.Г.,

при секретаре Полубедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») к наследственному имуществу Архипов Ю.И., Архипо, третьи лица – нотариус Дубовского нотариального округа Схоменко И.А., Архипова К.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору №, в пределах наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Архипов Ю.И., Архипо о взыскании задолженности по кредитному договору №, в пределах наследственного имущества и судебных расходов. Истец просил в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Архипов Ю.И. взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 154 268,84 руб., из которых: 129 065,79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 25 203,05 руб. - задолженность по процентам; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 285,38 рублей.

В обоснование требований иска в заявлении указано, что «ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Архипов Ю.И. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 455 000 рублей, на срок 36 месяцев под 14,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Банк перечислил Архипов Ю.И. на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными ср...

...едствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 154 268, 84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 129 065,79 руб. и задолженности по просроченным процентам 25 203, 05 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Архипов Ю.И. было открыто нотариусом Схоменко И.А. за №. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 418, 810, 819, 1112, 1151-1153, 1175 ГК РФ».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Архипо, третьи лица нотариус Схоменко И.А., Архипова К.Ю., не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Архипов Ю.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 455 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9% годовых.

Кредитная организация принятые на себя обязательства выполнила в полном объеме, зачислил Архипов Ю.И. на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Архипов Ю.И. умер - ДД.ММ.ГГГГ.

На день его смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 154 268,84 руб., из которых: 129 065,79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 25 203,05 рублей - задолженность по процентам.

По сведениям нотариуса Схоменко И.А., открыто наследственное дело № после смерти Архипов Ю.И..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дубовского района Ростовской области Схоменко И.А. на основании заявления наследника по закону Архипо о принятии наследства было заведено наследственное дело № в отношении умершего Архипов Ю.И.

Архипо является сыном умершего Архипов Ю.И., что подтверждается копией свидетельством о рождении.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, то есть такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п. 1 ст. 416 ГК, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.п. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ).

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В п. 59 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Так как, Архипов Ю.И. на момент смерти не исполнил в установленный срок обязательства по выплате задолженности кредитному договору, поэтому в связи со смертью должника ответственность по его долгам в силу положений ст. 1175 ГК РФ несут наследники. Наследником по закону является его сын Архипо

В наследственную массу включены: земельный участок площадью 235002 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения – ЗУ участков долевой собственности, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах кадастрового квартала № поле № контур №; страховая выплата по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в сумме 19 968, 35 руб.; страховая выплата по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в сумме 162 854,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дубовского района Ростовской области Схоменко И.А. наследнику Архипо было выдано три свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" направил извещение нотариусу Дубовского района Ростовской области Схоменко И.А. о наличии у умершего Архипов Ю.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу ответственность по долгам умершего наследодателя несут наследники, которые приняли наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Их ответственность ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По общему правилу ответственность по долгам умершего наследодателя несут наследники, которые приняли наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Их ответственность ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, со дня смерти Архипов Ю.И. его наследник Архипо который вступил в наследство, стал заемщиком по кредитному договору № заключенному с ПАО «Сбербанк», и несет все обязательства по оплате кредита и процентов за пользование им.

Других наследников, вступивших в наследство после смерти Архипов Ю.И. путем обращения с заявлением к нотариусу не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 154 268,84 руб., из которых: 129 065,79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 25 203,05 рублей - задолженность по процентам.

Ответчик Архипо не представил доказательств, опровергающих наличие этой задолженности и ее размер.

Указанная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственность Архипо

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Архипов Ю.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 285,38 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») к наследственному имуществу Архипов Ю.И., Архипо, третьи лица – нотариус Дубовского нотариального округа Схоменко И.А., Архипова К.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору №, в пределах наследственного имущества и судебных расходов, удовлетворить.

В пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти Архипов Ю.И., взыскать с Архипо в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 268 (сто пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 84 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу 129 065 (сто двадцать девять тысяч шестьдесят пять) рублей 79 копеек,

- задолженность по просроченным процентам 25 203 (двадцать пять тысяч двести три) рубля 05 копеек.

Взыскать с Архипо, в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти Архипов Ю.И. в пользу ПАО «Сбербанк России», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 285 (четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 марта 2022 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Е.Г. Кубракова

Дело 2-48/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г.

при секретаре Сусленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуле 16 января 2018 года гражданское дело по заявлению Архипова А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Архипов Ю.И. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 16.08.2017 года приобрел в собственность земельный участок и жилой дом, с хозяйственными постройкам, находящиеся по адресу: <адрес>. Право пользования на земельный участок и жилой дом подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Продавцом объектов недвижимости выступала ФИО5 согласно доверенности, действующая от лица ФИО6 Согласно домовой книге в 2007 году, предыдущий собственник жилого дома, зарегистрировала своего знакомого Шевченко О.М., который в жилой дом не вселялся, никакого имущества принадлежащего ответчику в жилом доме не находилось и не находится, никаких обязательств перед ответчиком не имеется. Считает, что ответчик не приобрел право проживания в жилом доме, в связи с чем регистрация ответчика в указанном домовладении, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом. Просил признать ответчика неприобретшим право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Архипов Ю.И. заявленные требования поддерж...

...ал в полном объеме.

Назначенный судом представитель ответчика Шевченко О.М., место жительство которого не известно, Рехов А.Д. в судебном заседании указал о несогласии с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками ДД.ММ.ГГГГ следует, что Архипов Ю.И. приобрел в собственность у ФИО5, действующей от лица ФИО6 земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные в <адрес>

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, является Архипов Ю.И.

Согласно выписки из домовой книги следует, что в доме по адресу <адрес> зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ постоянно.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин может быть снят с регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.2 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно с ч.2 ст.5 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик собственником жилого помещения, членами семьи собственника, жилого помещения не является, в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, имущества, принадлежащего ответчику в жилом помещении не имеется, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шевченко О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Г. Белобородова