Архипова Анастасия Викторона
Дело 2-295/2020 ~ М-273/2020
В отношении Архиповой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-295/2020 ~ М-273/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хабарском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зориной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Архиповой А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Архиповой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2286001452
- ОГРН:
- 1022202891578
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-295/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2020 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Архиповой Веры Владимировны к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
истец Архипова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику – администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, площадью *** кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что вышеназванная квартира была предоставлена её семье для проживания на условиях найма в 1997 году бывшим предприятием – Хабарское МОКХ. 12 февраля 1997 года между её семьей в составе: Б., Б., Б. и предприятием – Хабарское МОКХ был заключен договор о безвозмездной передаче квартиры в частную собственность граждан, зарегистрированный в администрации Хабарского сельского Совета 03 марта 1997 года. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как в данном договоре неверно указаны наименование и площадь приобретаемого жилого помещения, что свидетельствует о недействительности указанного договора. Вместе с тем, она с 1997 года владеет данной квартирой, как своей собственной, ей никогда не скрывался факт нахождения квартиры в её владении, она не препятствовала доступу к квартире посторонних лиц, несла расходы по её содержанию, регулярно проводила текущий и капитальный ремонты, уплачивала установленные налоги и сборы. Земельный участок, на котором расположена с...
Показать ещё...порная квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается выпиской № 13 из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 13 мая 2019 года. Третьи лица: сын – Архипов М.В. и дочь – Архипова А.В. на долю в праве собственности на данную квартиру не претендуют.
В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на спорное жилье, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности.
Истец Архипова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно поданному письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Третьи лица Архипов М.В. и Архипова А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно поданным письменным заявлениям, просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, против признания за истцом права собственности на спорную квартиру не возражали.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Архиповой Веры Владимировны удовлетворить в полном объеме.
Признать за Архиповой Верой Владимировной, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий О.А.Зорина
Верно
Судья О.А.Зорина
Секретарь суда А.А.Коростелева
Свернуть