Архипова Туяра Алексеевна
Дело 1-12/2025
В отношении Архиповой Т.А. рассматривалось судебное дело № 1-12/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кобяйском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Тимофеевым А.И. в первой инстанции.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Архиповой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.160 ч.3 УК РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
Дело 33-1204/2018
В отношении Архиповой Т.А. рассматривалось судебное дело № 33-1204/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 марта 2018 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Сыреновой С.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Архиповой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Архиповой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Ефимова Л.А. Дело №33-1204/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 2 апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Богатыревой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе публичного акционерного общества «СКБ-Банк» на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2018 года по заявлению публичного акционерного общества «СКБ-Банк» об обеспечении иска, которым
ОПРЕДЕЛЕНО:
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «СКБ-Банк» об обеспечении иска - отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Архиповой Т.А. о взыскании денежных средств и с ходатайством об обеспечении иска, а именно о наложении ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований в размере 545 860,30 рублей.
Суд постановил указанное выше определение.
Не согласившись с данным определением, ПАО «СКБ-Банк» обратился с частной жалобой, в которой просил отменить определение суда и удовлетворить ходатайство истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непр...
Показать ещё...инятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ в качестве меры по обеспечению иска может быть в частности наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Разрешая ходатайство банка о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку не указано конкретное имущество, на которое истец просит наложить арест, не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции. В силу ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. В отсутствие указания на конкретное имущество, на которое истец просит наложить арест, в отсутствие сведений о его стоимости, положения ст. 140 ГПК РФ не могут быть применены.
Кроме того, ходатайство об истребовании сведений о наличии у ответчика имущества и принадлежности имущества ответчику стороной истца при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска не заявлялось.
В свою очередь доводы частной жалобы о том, что установление сведений об имуществе ответчика и его розыск в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей основаны на неверном толковании закона, в связи с чем не могут повлечь за собой отмены постановленного судом определения. Указанные действия могут производиться судебным приставом-исполнителем только в рамках исполнительного производства, чего в данном случае нет.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска является законным и обоснованным. Основания к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2018 года по заявлению публичного акционерного общества «СКБ-Банк» об обеспечении иска оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Ноева
Судьи М.М. Оконешникова
С.Н. Сыренова
Свернуть