Аримбетов Адель Ильясович

Дело № 2-9170/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

с участием истца Искужина А.Ф., ответчика Аримбетова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искужина А.Ф. к Аримбетову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Искужин А.Ф. обратился в суд с иском к Аримбетову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Искужиным А.Ф. и Аримбетовым А.И. заключен договор займа, согласно которому последний получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств установлен договором займа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично возвратил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако полностью ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга.

В связи с этим истец с учетом уточенных исковых требований просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Искужин А.Ф. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Аримбетов А.И. с исковыми требованиями не согласился, проси...

...т отказать в их удовлетворении.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Искужиным А.Ф. и Аримбетовым А.И. заключен договор займа, согласно которому последний получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику по договору займа денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, между тем, Аримбетов А.И. от исполнения обязательств по возврату суммы долга уклоняется, возвратив долг частично в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по договору займа в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

По общему правилу ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Учитывая, что договорные обязательства ответчиком Аримбековым А.И. перед истцом Искужиным А.Ф. выполнены частично, суд на основании ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, считает возможным взыскать с Аримбекова А.И. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных документов следует, что истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Искужина А.Ф. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, учитывая, что при цене иска <данные изъяты> рублей госпошлина, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> рублей, а истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, то с Аримбетова А.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Искужина А.Ф. к Аримбетову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Аримбетова А.И. в пользу Искужина А.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Аримбетова А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова