Арипов Джамшед Джорубкашович

Дело № 2-495/2011 г. ****

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «03» октября 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Максимовой Н.Н.

при секретаре Шашиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой В.В. к Арипову Д.Д. о признании договора дарения недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску Арипова Д.Д. к Назаровой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова В.В. обратилась в суд с иском к Арипову Д.Д. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, д. Лизуново, ***, заключенного *** года между Ч-м Б.Б. и Ариповым Д.Д., переводе на нее прав и обязанностей покупателя и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска указала, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, принадлежали на праве общей долевой собственности ей и Ч-у Б.Б. в равных долях, т.е. по 1/2 доли в праве каждому. *** года между ней и Ч-м Б.Б. был заключен предварительный договор, в соответствии с которым она намеревалась купить у Ч-а Б.Б. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок. В соответствии с условиями данного договора она передала Ч-у Б.Б. **** долларов США. Из-за длительной болезни Ч-а Б.Б. они не смогли своевременно заключить договор купли-продажи спорно...

...го имущества. В **** года ей стало известно о том, что Ч-в Б.Б. умер, а 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок он при жизни на основании договора дарения подарил ответчику Арипову Д.Д. Полагает, что договор дарения, заключенный между Ч-м Б.Б. и Ариповым Д.Д., является притворной сделкой.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Ариповым Д.Д. предъявлен встречный иск к Назаровой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: ****, определении порядка пользования данным жилым домом и вселении.

Определением суда от *** года встречное исковое заявление Арипова Д.Д. к Назаровой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и вселении принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском Назаровой В.В.

В судебном заседании *** года истец по первоначальному иску Назарова В.В. отказалась от иска к Арипову Д.Д. о признании договора дарения недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, просила производство по делу прекратить.

Истец по встречному иску Арипов Д.Д. отказался от встречного иска к Назаровой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и вселении, просил производство по делу прекратить.

Отказ истца по первоначальному иску Назаровой В.В. и отказ истца по встречному иску Арипова Д.Д. от исков выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые истцу по первоначальному иску Назаровой В.В. и истцу по встречному иску Арипову Д.Д. понятны, о чем указано в их письменных заявлениях и протоколе судебного заседания.

Отказ истца по первоначальному иску Назаровой В.В. и отказ истца по встречному иску Арипова Д.Д. от исков не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа как от первоначального иска, так и от встречного иска, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца по первоначальному иску Назаровой В.В. и отказ истца по встречному иску Арипова Д.Д. от исков.

Производство по гражданскому делу по иску Назаровой В.В. к Арипову Арипову Д.Д. о признании недействительным договора дарения земельного участка и доли в праве собственности жилого дома от *** года, заключенного между Ч-м Б.Б. и Ариповым Д.Д., переводе прав и обязанностей покупателя и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, и земельный участок площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, и по встречному иску Арипова Д.Д. к Назаровой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: ***, определении порядка пользования жилым помещением и вселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья Н.Н. Максимова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Определение вступило в законную силу «14» октября 2011 года.

Судья: