Аришкин Андрей Григорьевич
Дело 2-102/2021 (2-1323/2020;) ~ М-1388/2020
В отношении Аришкина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-102/2021 (2-1323/2020;) ~ М-1388/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ишимском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Шараповой Н.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аришкина А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аришкиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-102/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Ишим Тюменской области 22 января 2021 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,
при секретаре Отрешко Ольге Георгиевне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2021 по иску Аришкина Андрея Григорьевича к Администрации города Ишима о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок,
установил:
Аришкин А.Г. обратился в суд с иском к Администрации города Ишима о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у ФИО3 принадлежащий ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону земельный участок, общей площадью 447,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения садоводства. Между ним и ФИО3 был заключён договор купли-продажи в простой письменной форме, согласно которому он уплатил продавцу денежные средства в размере 20 000 рублей за отчуждаемое по договору имущество. Договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, стороны уведомили председателя садоводческого товарищества о смене владельца и посчитали, что переход права собственности состоялся. В 2020 году он решил замежевать земельный участок, обратился к специалисту, который пояснил, что осуществить межевание может только собственник, коим он не является. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, круг её наследников неизвестен. Считает, что, хотя договор между ним и ФИО3 не прошёл регистрацию, фактически он был исполнен, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, расчёт произведён, передача имущества состоялась, правомерность заключения договора никем не оспорена. Он несёт бремя содержания приобретённого имущества в надлежащем состоянии: возделывает и обрабатывает землю, ухаживает за насаждениями, осуществляет ремонт садового домика и хозяйственных построек, является членом садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> и регулярно оплачивает членские взносы в кассу товарищества. Считает, ч...
Показать ещё...то поскольку сделка по отчуждению имущества совершена в надлежащей письменной форме и все существенные условия договора по ней сторонами исполнены, то обстоятельства несвоевременного оформления перехода права собственности на имущество не являются препятствием для признания сделки действительной и регистрации перехода права собственности в судебном порядке. Поэтому истец просил суд признать сделку купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка, общей площадью 447,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, cт Бытовик, участок №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3, состоявшейся, признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный но адресу: <адрес>, общей площадью 447,8 кв.м, с кадастровым номером №.
Учитывая, что истец Аришкин А.Г., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания /л.д.24, 39/, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову, ответчик Администрация города Ишима своего представителя в судебное заседание не направила, о его времени и месте извещена надлежащим образом /л.д.38/, необходимо исковое заявление Аришкина А.Г. к Администрации города Ишима о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Аришкина Андрея Григорьевича к Администрации города Ишима о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
УИД: 72RS0010-01-2020-002291-78
Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-102/2021 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Н.Ф.Шарапова
Ишимского городского суда
Тюменской области
Свернуть