Арискин Юрий Валентиновимч

Дело № 2-2186/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Козловской Г.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Арискиной МП к Пудовниковой ОЮ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Арискина М.П. обратилась в порядке уточнения с иском к Пудовниковой О.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> С 16.05.2007 была вселена в квартиру и зарегистрирована Пудовникова О.Ю., как сожительница сына истца. Более пяти лет назад, ответчик выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание Арискина М.П. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее пояснила, что квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ей – ? доля в праве и ее дочери Сивцовой О.Ю. – ? доли в праве. В квартире проживал сын истца с Пудовниковой О.Ю. в гражданском браке. Более 5 лет назад прекратились отношения между сыном и ответчиком, и ответчик уехала в г. Красноярск. Где она проживает в настоящее время, не известно.

Ответчик Пудовникова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд по адресу регистрации.

Представитель третьего лица Отдела по вопрос миграции МО МВД России «Ка...

...нский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в го отсутствие.

Третье лицо Сивцова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражала.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что исковое заявление следует удовлетворить, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, таким образом, вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец Арискина М.П. и Сивцова О.Ю. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.01.1993, что подтверждается указанным договором (л.д.6), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.08.2017.

Из домовой книги по адресу: <адрес> (л.д.7-8), а также справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от 24.08.2017 следует, что в квартире зарегистрирована Пудовникова О.Ю. с 16.05.2007.

Из справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Канский» от 02.10.2017 следует, что Пудовникова О.Ю. по адресу: <адрес>, не проживает.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истец является собственника спорной квартиры, ответчик в указанной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для ее снятия с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арискиной МП к Пудовниковой ОЮ о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Пудовникову ОЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 02.10.2017.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.