Аристаев Очир Алексеевич

Дело № 1-377/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Элисты Республики Калмыкия Балтыкова Д.А.,

подсудимого - Аристаева О.А.,

его защитника в лице адвоката - Мургаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

АРИСТАЕВА Очира Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в пос<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аристаев О.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2019 года примерно в 01 час 30 минут Аристаев О.А., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомашиной марки <данные изъяты>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 25 октября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, также будучи ранее подвергнутым административному наказанию согласно постановления мирового суда судебного участка № 1 Элистинского судебного района от 19 декабря 2017 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления тран...

Показать ещё

...спортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев, умышленно, игнорируя тот факт, что срок в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, осознавая общественную опасность своих действий, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая крайней необходимости, сел на водительское сидение автомашины марки <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине по автодороге от дома 49 ул. Ю.Клыкова г. Элисты Республики Калмыкия с севера на юг в сторону ул. Пюрбеева г. Элисты.

В 02 часа 00 минут того же дня на проезжей части автодороги, расположенной по ул. Пюрбеева у дома 87 г. Элисты, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия была остановлена вышеуказанная автомашина марки <данные изъяты> под управлением Аристаева О.А., тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению Аристаева О.А. имелись основания подозревать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что Аристаев О.А. ответил отказом. Далее, Аристаеву О.А. было предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний также ответил отказом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аристаев О.А. вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Аристаева О.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого Аристаева О.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка № 4 Республики Калмыкия от 25 октября 2017 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Также постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка № 1 Республики Калмыкия от 19 декабря 2017 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанный административный штраф он оплатил в декабре 2017 года, а водительское удостоверение утерял, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами 21 ноября 2017 года, окончание срока - 22 января 2021 года. В его собственности имеется автомашина марки <данные изъяты>, которую он приобрел в 2014 году. 23 июля 2019 года примерно в 23 часа 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, где выпил 100 г водки, после чего примерно в 01 часов 30 минут разбудил свою супругу и попросил ее поехать с ним в кафе. В это время они с супругой вышли из дома, он открыл водительскую дверь своей автомашины, присел на водительское сиденье, вставил ключ в блок зажигания, запустил двигатель, а его супруга - ФИО1 села на пассажирское переднее сиденье, после чего он включил передачу и начал движение с севера на юг - в сторону ул. Пюрбеева г. Элисты. Проезжая по ул. Пюрбеева, у дома № 87 примерно в 02 часа 00 минут того же дня он увидел, что за ним едет патрульная автомашина ДПС, у которой был включен светозвуковой специальный сигнал, а также он услышал, как инспектор ДПС при помощи громкоговорителя потребовал от него остановиться. Он сразу же остановился у обочины автодороги, расположенной по ул. Пюрбеева напротив дома 87, после чего к нему подошел инспектор ДПС, представился и предъявил служебное удостоверение. Затем, инспектор ДПС попросил у него документы, на что он ответил, что у него их нет. Далее, сотрудник полиции попросил его пройти в патрульную автомашину, поскольку он подозревал его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, на что он прошел в патрульную автомашину и сел на переднее пассажирское сиденье патрульной автомашины. Инспектор ДПС в ходе разговора с ним пояснил ему, что от него исходит запах алкоголя изо рта и отстранил его от управления автомашины, также ему разъяснил права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что он отказался. Далее, сотрудник ДПС предложил ему проехать на медицинское освидетельствование в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что он также отказался, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употреблял спиртные напитки. После этого на него был составлен административный протокол по ч.2 чт.12.26 КоАП РФ. Спустя некоторое время сотрудниками ГИБДД была получена информация, о том, что он ранее был лишен водительского удостоверения сроком на три года. Далее, приехали сотрудники полиции в составе следственно-оперативной группы и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята автомашина марки <данные изъяты> и помещена на автостоянку вещественных доказательств УМВД России по г. Элисте.

(л.д. 53-56)

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24 июля 2019 года примерно в 02 часа 00 минут проезжая по ул. Пюрбеева г. Элисты у дома 87 ее супруга - Аристаева О.А. остановил сотрудник ГИБДД, который попросил предъявить документы и водительское удостоверение, почувствовав запах алкоголя у ее супруга - Аристаева О.А., тот попросил его пройти в патрульную автомашину.

(л.д. 40-42)

Показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, оглашенными в судебном заседании, согласно с 23 июля 2019 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 24 июля 2019 года он совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО3 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения, выявления и пресечение административных правонарушений и преступлений на административной зоне № 4 г. Элисты. Во время несения службы примерно в 02 часа 00 минут 24 июля 2019 года у дома 87 ул. Пюрбеева г. Элисты им была остановлена автомашина марки <данные изъяты> для проверки документов. Далее, инспектор ДПС ФИО3 вышел из патрульной машины и пригласил ранее незнакомого водителя Аристаева О.А. в патрульную автомашину, которому было предложено предоставить водительское удостоверение и документы на автомашину, что тот и сделал. В ходе проверки имелись основания подозревать, что Аристаев О.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись признаки нахождения его в состоянии опьянения, поскольку у него имелись - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим, им водитель Аристаев О.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и статья 51 Конституции РФ. После чего, Аристаеву О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер», на что последний отказался. Далее, Аристаеву О.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканском наркологическом диспансере», на что тот также ответил отказом. Затем, в отношении Аристаева О.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении административного протокола им через дежурную часть ГИБДД данный гражданин был проверен по базе данных «ФИС ГИБДД-М». В результате проверки было установлено, что Аристаев О.А. ранее был привлечен к административной ответственности связанной с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с этим им было принято решение о прекращении административного расследования в отношении Аристаева О.А., поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В процессе составления административного материала проводилась видеосъемка на видеокамеру «Panasonic». Затем, была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по г. Элисте, по прибытию которой дознаватель стал производить осмотр места происшествия и изымать в качестве вещественного доказательства автомашину марки <данные изъяты>. Материалы проверки и DVD-R диск с видеозаписью составленного административного материала в отношении Аристаева О.А. были переданы в УМВД России по г. Элисте для принятия дальнейшего решения.

(л.д. 87-90)

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пюрбеева, дом 87, был осмотрен участок местности расположенный у указанного дома и изъята автомашина марки <данные изъяты>.

(л.д. 6-9)

Протоколом осмотра предметов от 25 июля 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: автомашина марки <данные изъяты>; DVD-RW диск, диск марки «EMTEC» DVD-RW 16x 120MIN 700MВ; административный материал в отношении Аристаева О.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 24 июля 2019 года: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 048225; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 035710; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 051709; протокол об административном правонарушении 08 СЕ 539833; постановление по делу об административном правонарушении 18810008180003605922.

(л.д. 23-37)

Светокопией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкии от 25 октября 2017 года, согласно которой Аристаев О.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

(л.д. 74-75)

Светокопией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкии от 19 декабря 2017 года, согласно которой Аристаев О.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

(л.д. 70-71)

Собранные в ходе предварительного расследования доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, в целом взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного Аристаевым О.А. преступного деяния.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого не поступало. В судебном заседании подсудимый Аристаев О.А. и его защитник - адвокат Мургаев М.Б. также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний Аристаева О.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании у суда нет. Не имеется оснований подвергать сомнению достоверность и допустимость иных письменных доказательств, представленных стороной обвинения по делу.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность Аристаева О.А. в совершении инкриминируемом ему преступлении.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования допущено не было.

Показания подсудимого Аристаева О.А., признавшего вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление автомобилем в состоянии опьянения, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый, признавший в судебном заседании вину, себя оговаривает судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 - сотрудника полиции, непосредственно задержавшего Аристаева О.А., а также свидетеля ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они последовательны, детальны, определены, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями самого Аристаева О.А., данными им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление автомобилем в состоянии опьянения. Наличие какой-либо заинтересованности у данных свидетелей не имеется.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершенного деяния, принимая во внимание, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о вменяемости Аристаева О.А. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Суд считает установленным, что Аристаев О.А., зная о вступившем в законную силу постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 25 октября 2017 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, а также о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 декабря 2017 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно примечанию 2 статьи 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым Аристаевым О.А. умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а исследованная и оцененная совокупность доказательств подтверждает эти обстоятельства и свидетельствует о виновности подсудимого в указанном деянии.

Таким образом, действия Аристаева О.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Аристаев О.А. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Аристаева О.А. установлено, что ему 47 лет; ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; получил высшее образование; женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (3 года и 1 год); временно не работает; имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется исключительно с положительной стороны; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку; активно способствовал расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Аристаеву О.А. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит семейное положение, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, постоянные места жительства и регистрации, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, дачу своим действиям отрицательной оценки и положительную характеристику.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что Аристаев О.А. на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

По смыслу ст.ст.2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Аристаева О.А., оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Общественная опасность совершенного Аристаевым О.А. преступного деяния заключается в том, что оно было направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Аристаева О.А. с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Контроль за исполнением наказания Аристаевым О.А. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ необходимым назначить Аристаеву О.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Аристаева О.А., до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашина марки <данные изъяты>, возвращенная законному владельцу Аристаеву О.А. - подлежит оставлению по принадлежности у Аристаева О.А.; DVD-RW диск, диск марки «EMTEC» DVD-RW, административный материал в отношении Аристаева О.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 24 июля 2019 года: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 048225; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 035710; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 051709; протокол об административном правонарушении 08 СЕ 539833; постановление по делу об административном правонарушении 18810008180003605922, хранящиеся при уголовном деле - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АРИСТАЕВА Очира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязать осужденного Аристаева О.А. в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Контроль за исполнением наказания Аристаевым О.А. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Аристаева О.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашина марки <данные изъяты>, возвращенная законному владельцу Аристаеву О.А. - подлежит оставлению по принадлежности у Аристаева О.А.; DVD-RW диск, диск марки «EMTEC» DVD-RW, административный материал в отношении Аристаева О.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 24 июля 2019 года: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 048225; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 035710; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 051709; протокол об административном правонарушении 08 СЕ 539833; постановление по делу об административном правонарушении 18810008180003605922, хранящиеся при уголовном деле - подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов

Свернуть