Аркашев Николай Валентинович
Дело 2-8099/2013 ~ М-7812/2013
В отношении Аркашева Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-8099/2013 ~ М-7812/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Ворониным С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аркашева Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аркашевым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-8099/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2013 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Пастуховой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Аркашеву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Аркашеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 02 мая 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 86 000 руб. под 51,10 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков уплаты процентов за пользование кредитом просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 сентября 2013 года в размере 103 100 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 83 818 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом за период с 02 мая 2012 года по 09 сентября 2013 года в размере 17 311 руб. 88 коп., плату за пропуск платежей за период с 02 июля 2012 года по 09 сентября 2013 года в размере 1 970 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 262 руб. 10 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего п...
Показать ещё...редставителя. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда.
В судебном заседании ответчик Аркашев Н.В. с заявленными исковыми требованиями согласился, не оспаривал произведенный Банком расчет задолженности.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 02 мая 2012 года Аркашев Н.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого заключен кредитный договор с выпуском и предоставлением кредитной карты с установленным лимитом денежных средств в размере 86 000 руб., выпущена кредитная карта №, получена ответчиком в этот же день, о чем имеется личная подпись Аркашева Н.В. Договор заключен на основании Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО) (далее - Условия).
В период с 02 мая 2012 года по 09 сентября 2013 года заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, а также по оплате товаров и услуг с использованием карты.
В соответствии с пунктом 4.2. Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.
Согласно пункту 4.3. Условий проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются Банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту. Размер начисляемых процентов определяется Тарифами.
Тарифами Банка предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 51,1 % годовых.
В силу пункта 4.6. Условий клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с Тарифами.
Банк в случаях, предусмотренных Тарифами, производит начисление плат, штрафов и комиссий, подлежащих оплате Клиентом (пункт 4.7 Условий).
При объявлении задолженности срочной к платежу вся сумма задолженности клиента подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в выписке. Задолженность, объявленная срочной к платежу и не погашенная до даты, указанной в заключительной выписке, классифицируется как просроченная. При этом Банк имеет право в судебном порядке требовать возвращения клиентом задолженности (п.п. 4.11, 4.12 Условий).
Как следует из пункта 6.1.5 Условий ответчик обязался своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы, указанной в выписке, или суммы минимального взноса в порядке и сроки, определенные Условиями, а при возникновении задолженности возвратить ее Банку в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке Банка (пункт 6.1.21 Условий).
В соответствии с пунктом 7.2.13 Условий при неуплате минимальных взносов в течение двух и более платежных периодов подряд, а также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору Банк вправе аннулировать кредитный лимит и объявить всю сумму задолженности срочной к платежу.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В возврат предоставленного Банком кредита денежные средства уплачивает несвоевременно и в ненадлежащем размере.
Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).
С взиманием сумм штрафа Аркашев Н.В. при заключении кредитного договора был согласен.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.
Сумма заявленного к взысканию штрафа в виде платы за пропуск платежей признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина.
В этой связи с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 262 руб. 10 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Аркашеву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Аркашева Н. В. в пользу открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 103 100 рублей 30 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 83 818 рублей 42 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 02 мая 2012 года по 09 сентября 2013 года в размере 17 311 рублей 88 копеек, плату за пропуск платежей в размере 1 970 рублей за период с 02 июля 2012 года по 09 сентября 2013 года.
Взыскать с Аркашева Н. В. в пользу открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 262 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2013 года.
Председательствующий С.С.Воронин
наб. Северной Двины, 112,
г. Архангельск,
163000
тел.: (8182) 66-91-95
факс: (8182) 21-94-68
oksud@arhusd.ru
28.11.2013
№
2-8099/2013
на №
от
«
»
НБ «ТРАСТ» (ОАО),
ул.Шубина, д.44, корп.2, г.Архангельск
Аркашеву Н. В.,
<адрес>
<адрес>
Направляем Вам копию заочного решения суда от 22 ноября 2013 года.
Приложение: копия заочного решения суда в 1 экз. на 1 л
Судья С.С.Воронин
помощник судьи Курсов И.А. тел. 669-187
телефон/факс суда: (8182) 66-91-95
наб. Северной Двины, 112,
г. Архангельск,
163000
тел.: (8182) 66-91-95
факс: (8182) 21-94-68
oksud@arhusd.ru
28.11.2013
№
2-8099/2013
на №
от
«
»
НБ «ТРАСТ» (ОАО),
ул.Шубина, д.44, корп.2, г.Архангельск
Аркашеву Н. В.,
<адрес>
<адрес>
Направляем Вам копию заочного решения суда от 22 ноября 2013 года.
Приложение: копия заочного решения суда в 1 экз. на 1 л
Судья С.С.Воронин
помощник судьи Курсов И.А. тел. 669-187
телефон/факс суда: (8182) 66-91-95
Свернуть