Аркулинская Людмила Ивановна

Дело № 2-4799

2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Кайро И.А., при секретаре – Амирджанян Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аркулинской Л. И. к Администрации города Ялты, Лисныця О. А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Аркулинская О.И. обратилась в суд с иском к Администрации города Ялты, Лисныця О.А. в котором просит, установить юридический факт родственных отношений между истцом и ФИО-1, как между дочерью и отцом; установить факт принятия истцом наследства после смерти отца – ФИО-1 в виде 1/8 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/8 доли квартиры № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО-1.

Исковые требования мотивированны тем, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности - Лисныця О.А., ФИО-2, ФИО-1, Аркулинской Л.И. в равных долях по 1/4 доли. В свидетельстве о рождении истца ее отцом указан – ФИО-1, а также в последующих документах выданных на имя ее отца его фамилия указывается как Лисныця, однако в свидетельстве о смерти указана его фамилия как «Лисница». Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ и после него смерти наследниками являлись его дети – истец и ее брат – ФИО-2, то есть наследниками по 1/8 доли каждый. Поскольку истец фактически проживала вместе с наследодателем, а также в спорной квартире после него смерт...

...и, то фактически приняла наследство в виде 1/8 доли квартиры, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на долю квартиры.

Представитель ответчика – Администрации города Ялта в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Ответчик Лисныця О.А. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что

Суд, выслушав стороны и представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 81 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ФИО-1, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.17).

Таким образом, к возникшим наследственным правоотношениям подлежит применению Гражданский кодекс Украинской ССР (правовые нормы, действующие на территории АРК на день открытия наследства).

В соответствии с ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

ФИО-1 на момент смерти, на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), принадлежала 1/4 доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Совладельцами указанной квартиры (в равных долях, то есть по 1/4 доли каждому) также являются – Лисныця О. А., ФИО-2, ФИО-3 (ныне – Аркулинская, что подтверждено копиями свидетельств о браке (л.д. 12,13,14)).

По местонахождению данной квартиры, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано место проживания – Лисница О.А., ФИО-2, ФИО-3, ФИО-5, что подтверждено копией домовой книги на указанную квартиру (л.д.18-23).

Согласно свидетельству о рождении ФИО-4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11), ее отцом является – ФИО-1 и матерью - Лисныца О. А..

На протяжении жизни отца истца, на фамилию «Лисныця» ему выдавался профсоюзный билет от ДД.ММ.ГГГГ, справка № (л.д.16).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец – Аркулинская Л. И. и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО-1 действительно являлись дочерью и отцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 529 Гражданского кодекса Украинской ССР (в редакции от 18 июля 1963 года), при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди принадлежит также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ брак, между ФИО-1 и Лисныця О.А. был расторгнут, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака. Таким образом, на момент смерти наследодателя его наследниками являлись лишь дети умершего.

ДД.ММ.ГГГГ Аркулинская Л.И. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ – ФИО-1, что подтверждено копией наследственного дела №.

Согласно п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Украинской ССР (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Согласно данным домовой книги на квартиру № по <адрес>, место проживания истца в указанной квартире было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом также установлено, что на основании ч. 1 ст. 549 ГК Украинской ССР, 1\2 часть наследственного имущества после смерти ФИО-1 было принято его сыном ФИО-2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом – 1/8 долей квартиры № по <адрес>, в связи с чем, за ней может быть признано право собственности на указанную долю квартиры.

При этом, также подлежат удовлетворении исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти отца – ФИО-1 в виде 1/8 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании был установлен факт принятия ею наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 236,264 ГПК Российской Федерации, ст. 1111 ГК Российской Федерации, ст.ст. 529,549 Гражданского кодекса Украинской ССР, суд

решил:

исковые требования Аркулинской Л. И. – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Аркулинской Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО-1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как дочерью и отцом.

Установить факт принятия Аркулинской Л. И. наследства после смерти отца ФИО-1 в виде 1/8 доли квартиры № по <адрес>.

Признать за Аркулинской Л. И. право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю квартиры № по <адрес>, принадлежащую на момент смерти ФИО-1.

В удовлетворении остальной части исковых требований Аркулинской Л. И. к Администрации города Ялты, Лисныця О. А. об установлении факта, принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: