Аркуша Юрий Анатольевич

Дело № 1-327/2021

78RS0017-01-2021-005594-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 сентября 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Пяшина С.А.

с участием:

подсудимого Аркуши Ю.А.

защитника – адвоката Юрова В.С., представившего удостоверение № 9022 и ордер Н308532 от 20 сентября 2021 года

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Семеновой Ю.С.

при помощнике судьи Галагуза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аркуши Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего должность место работы, имеющего иждивенцы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Аркуши Ю.А. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым Аркушей Ю.А. совершено при следующих обстоятельствах.

06.08.2021 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут, Аркуша Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, ул. Петрозаводская, д. 1/24, где также находился инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>6, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выражая свое недовольство законными действиями <ФИО>6 по осуществлению его, Аркуши Ю.А., административного задержания и доставления в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ...

...осознавая, что <ФИО>6 является представителем власти, и исполняет свои обязанности по задержанию и доставлению лиц, совершивших административные правонарушения в территориальные отделы полиции, предусмотренные ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, должностной инструкцией инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взводы отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, а также КоАП РФ, действуя умышленно, с силой толкнул своими руками <ФИО>6, после чего нанес 1 удар своей рукой в область поясницы <ФИО>6 и схватил его руками за шею, чем причинил последнему физическую боль, а также кровоподтек поясничной области слева, расценивающийся как повреждение не причинившее вред здоровью, то есть применил в отношении <ФИО>6 насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими противоправными действиями Аркуша Ю.А. нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.

Подсудимый Аркуша Ю.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним, Аркуша Ю.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Потерпевший <ФИО>6 представил в суд ходатайство, в котором не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Гражданский иск намерен предъявлять после рассмотрения данного уголовного дела по существу, в порядке гражданского судопроизводства.

Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого Аркуши Ю.А. и потерпевшего <ФИО>6 не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аркуша Ю.А., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Аркуши Ю.А. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, возраст, семейное и материальное положение, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное Аркушей Ю.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

Подсудимый Аркуша Ю.А. свою вину в свершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Аркуша Ю.А. зарегистрирован в Санкт-Петербурге, проживает в Ленинградской области, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка 2011 года рождения, работает (со слов), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания и инвалидность третей группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аркуши Ю.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аркуши Ю.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Аркуши Ю.А. возможны без реальной изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учётом материального и семейного положения подсудимого, не будут способствовать достижению целей наказания.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому Аркуше Ю.А. положений статей 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аркушу Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Аркуше Юрию Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Аркушу Юрия Анатольевича определенную обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Аркуше Юрию Анатольевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с рукописной надписью «18 О/П», находящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья С.А. Пяшин