Арнаут Мариэтта Николаевна

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО7 - адвоката ФИО5, (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> лесничество, <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с истцом в указанной квартире проживал её сын - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ сын истца - ФИО2 заключил брак с ответчиком ФИО7 После заключения брака по просьбе сына истец зарегистрировала в принадлежащей ей вышеуказанной квартире ответчика ФИО7 Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Задолго до расторжения брака ответчик покинула место жительства и ее настоящее место жительство не известно. Принадлежащих ответчику вещей в квартире истца нет, она вывезла все принадлежащие ей вещи. Истец просила суд: прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес> лесничество, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое требование и дополнительно пояснила, что договор найма жилого помещения с ответчиком она не заключала, где нахо...

...дится сейчас ответчик, ей не известно.

Ответчику ФИО7 судом была направлена повестка с извещением о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, которая возвращена в суд без вручения ответчику. Согласно справке администрации местного самоуправления, ответчик по месту регистрации не проживает, место её фактического проживания не установлено. В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, полагала, что права ответчика не нарушены, поскольку суд предпринял все меры по её надлежащему извещению.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> лесничество, <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ранее вместе с истцом в указанной квартире проживал её сын - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ сын истца - ФИО2 заключил брак с ФИО7

После заключения брака истец зарегистрировала в принадлежащей ей вышеуказанной квартире ответчика ФИО7

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно пояснениям истца, задолго до расторжения брака ответчик покинула место жительства и ее настоящее место жительство не известно. Принадлежащих ответчику вещей в квартире истца нет, она вывезла все принадлежащие ей вещи.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением собственника имеют члены семьи собственника на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве личной собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности вышеуказанное жилое помещение, в котором ответчик зарегистрирована, однако по данному адресу не проживает длительное время.

Ответчик членом семьи истца в настоящее время не является.

Сведений, подтверждающих заключение договора найма жилого помещения между сторонами, суду не представлено.

Регистрация ответчика в домовладении истца создает ему препятствия в осуществлении прав собственника, связанные с несением им дополнительных расходов на коммунальные услуги.

Суд полагает исковое требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое требование ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Молдавской ССР, жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.